Design game concepts from a novel. From SOURCE_BIBLE and PRODUCT_BRIEF, generate three genuinely different directions on the dimensions still unlocked, then pick the most worthwhile playable prototype using hard vetoes and explicit trade-offs. Use for what game should this novel become, compare game concepts, choose a game direction for this book, decide whether this novel should become an interactive story. 小说游戏概念设计。根据 SOURCE_BIBLE 与 PRODUCT_BRIEF 在未锁定维度上生成三个真正不同的方案,用硬否决和关键取舍选择最值得做的可玩原型。用于判断小说适合做成什么游戏、该不该做成互动叙事、比较游戏方案等需求。
npx skills add https://github.com/zenstory-ai/oh-story-dsh --skill game-concept
决定做成什么游戏,不写代码、数值表或逐场关卡脚本。
读取 concept-method.md。输入必须包含 SOURCE_BIBLE.md 与
PRODUCT_BRIEF.md;缺任一项就停止并说明缺口,不代替上游补写。
产物语言由 PRODUCT_BRIEF.md 锁定;未锁定时跟随对话语言,不默认产出中文。
直接继承 brief 已锁的平台、输入、受众、分级、时长、目标市场和非目标;发现它们与原作明显冲突
时回总入口修订,不在概念阶段静默改值。原作语言、文化语境、目标市场和界面语言分别处理,不从
其中一个自动推出另一个。
互动叙事是成熟玩法,不因以阅读和对白承载就降低标准;它的动词可以是读局面、追问、比对信息、
表态、隐瞒、交出与承担回响。先例提供语法,原作规则负责改变动作对象、顺序、代价和世界回应,
不能只做 IP 换皮。
概念还要判断验证形态:可用成熟交互语法表达时说明“已有语法 + 原作如何改变它”;核心依赖实时手感、
空间、视线、物理或独特操作时明确走自定义灰盒。不要把文本原型当所有体验的统一前置层,也不要因有
模板可用就让模板替原作决定玩法。
先列 brief 的锁定维度和仍开放的维度。三个方向必须在至少三项开放维度上真正不同,例如玩家身份、
子类型、核心循环、压力来源、原作选段、空间/镜头、成长关系或美术方向;已锁的主玩法不可偷换,
未锁的核心循环可以正面比较。
先按 concept-method 的硬否决逐个淘汰,不计算总分,再按其比较维度选择。quick 自动选证据最强的
方向;director 给出推荐后等待用户决定。
生成一个 concepts/CONCEPT.md,只含:
experienceProfile、借用/拒绝的玩法先例、3–5 个核心动词、循环、压力、失败、世界响应,以及 player_job、recurring_job_loop、resistance_chain 和
advancement_ladder;仅当自然语言能体现玩家身份时写 signature_command 的 id、label 与候选
intents,否则写 N/A;最后说明原作张力如何由玩家亲手 enact、招牌画面、最小验证切片、最大风险
和否决观察;
narrative-led 或 hybrid 的叙事层还要选择一种分支结构语法并说明内容预算。交接前确认选定方向
可在 brief 范围内做成完整切片。
Take zenstory-ai/oh-story-dsh-game-concept from the repository into ~/.claude/skills for personal
use, or into .claude/skills inside a project.
The agent identifies a skill by the name field in its header. Two skills with the
same name cannot sit side by side — one of them will be ignored.