modu-ai/market-analyst
| 시장 규모(TAM/SAM/SOM)·경쟁사 분석·가격 전략을 정리한 시장 분석 보고서를 만들어 드립니다. 공개 데이터로 시장 규모·경쟁 구도·가격 모델을 분석하고, 인사이트와 권고안까지 정리합니다.
npx skills add https://github.com/modu-ai/cowork-plugins --skill market-analyst
시장 조사, 경쟁사 분석, 가격 전략을 체계적으로 수행하여 구조화된 시장 분석 보고서를 생성합니다. TAM/SAM/SOM 산출, 경쟁사 매핑, 포지셔닝 분석, 고객 세분화, 가격 모델 설계를 포괄적으로 다룹니다.
이 스킬은 시장의 규모와 성장성을 분석하고, 경쟁 구도를 파악하며, 최적의 가격 전략을 수립합니다. 통계청, 업계 리포트, 유사 기업 IR 자료 등 공개 데이터를 활용하여 근거 기반의 시장 분석을 제공합니다.
시장 분석의 핵심은 자료 모으기가 아니라 어떤 정보와 관점으로 사업 당위성을 설명할 것인가입니다. 정보의 부족이 아니라 정보의 홍수가 진짜 문제. 2026 한국은 정부 6대 전략산업(AI·바이오·콘텐츠·방산·에너지·첨단제조)으로 자본·정책이 집중되는 환경에서 산업·시장 분석을 수행합니다.
① 시장의 크기보다 '구조적 빈틈'을 본다
거대 시장은 이미 경쟁 구조가 고착되어 있어 진입 장벽이 높습니다 — 스타트업에는 기회가 아니라 리스크. 반대로 시장이 작아도 누구도 못 푼 구조적 문제를 발견하고 압도적 1등 구조를 설계할 수 있다면 투자자 시선이 완전히 달라집니다. 투자자는 수십 개 지표가 아니라 유니콘 성장을 믿게 만드는 3-4개의 결정적 포인트에 베팅합니다.
② 3C는 패러다임 시프트 포착 도구
Customer / Competitor / Company를 각각 나열하면 더 이상 전략 도구가 아닙니다. 세 요소가 동시에 이동하며 만드는 구조 변화를 짚어야 전략 프레임워크로 작동합니다.
찾아야 할 것:
③ Bottom-up 시장 산정 (현장 단위)
초기·성장 단계는 명확하게 상향식 산정이 기준. 산식 구조:
[해당 카테고리 사업체 수] × [영업일/달] × [일일 거래량] × [평균 단가]
이 산식은 시장 크기가 아니라 고객이 어디 있고, 누가 의사결정하며, 현장에서 얼마가 움직이는지 이해하고 있다는 증거입니다. 통계청 KOSIS·한국무역협회 K-stat·중기부 K-스타트업 통계는 보조 근거로만 활용.
④ SAM은 "무엇을 포기했나"의 정의
모든 시장을 공략하겠다는 선언은 전략 부재. SAM 정의 시 함께 명시:
"이 팀이 무엇을 안 하기로 결정했는지"가 드러나야 집중 전략의 깊이가 보임.
⑤ 5 Forces로 진입장벽 역이용
산업 위험 점검 체크리스트가 아닌 유리한 위치를 점하기 위한 설계도. 불리한 구조 → 우리 기술·관계로 어떻게 방어선으로 전환되는지가 핵심:
⑥ 한국 시장 경쟁사 조사 5단계
| 단계 | 내용 | 도구 |
|---|---|---|
| 1 | 싸울 시장 정의 (현재 vs 미래) | 자체 정의 |
| 2 | DB 기반 누락 없는 리스트업 | The VC, 혁신의 숲 |
| 3 | 외형 5종 진단 (체급) | 기업가치·매출·MAU·객단가·고객층 |
| 4 | 차별화 포인트 검증 | 제품·UX 직접 사용 |
| 5 | 현황·방향성 추정 | 채용·보도자료·SNS |
투자금 규모 = 그 회사가 노리는 시장 크기의 신호. 큰 투자금 = 종합 플랫폼 지향, 작은 투자금 = 단일·니치 지향. 2026 한국: 100억+ 대형 라운드의 75%가 정부 6대 전략산업.
⑦ KBF 기반 포지셔닝 축 설계
포지셔닝 맵의 핵심은 위치가 아니라 어떤 축으로 시장을 다시 정의했는가. 축은 KBF(Key Buying Factor) — "계약 직전까지 고객 마음에 남는 우려"에서 출발.
축 설계 절차:
기존 이분법을 거부하고 새 축을 만들면 경쟁 구도 자체가 바뀜.
| 카테고리 | 1차 출처 |
|---|---|
| 한국 통계 | 통계청 KOSIS, 공공데이터포털 |
| 산업 분석 | KDI, 한경컨센서스, 삼정 KPMG, 삼일 PwC |
| 기업 정보 | DART, The VC, 혁신의 숲, CRETOP |
| 글로벌 | OECD, McKinsey Quarterly, Bain Insights |
| 트렌드 | 빅카인즈, 네이버 데이터랩, 트렌드 코리아 |
| AI·딥테크 | 와우테일, 머니투데이 미래경제, 벤처스퀘어 |
> 💡 시장 분석은 외부 조건 나열이 아니라 "불리한 산업 구조가 왜 우리 팀에게는 결정적 경쟁 우위의 출발점이 되는지" 증명하는 과정입니다. 2026 한국은 AI 네이티브 + 글로벌 확장 + 6대 전략산업 매핑이 핵심 평가 차원입니다.
TAM (Total Addressable Market): 업계 전체 잠재 매출 규모
SAM (Serviceable Addressable Market): 실제 접근 가능한 세그먼트
SOM (Serviceable Obtainable Market): 3-5년 내 점유 가능한 규모
근거 데이터:
직접·간접 경쟁사 식별 및 분류
포지셔닝 매트릭스
경쟁사 강점·약점 비교 테이블
차별화 기회 영역 도출
가격 모델 비교
가격 탄력성 분석
가격 구조 설계
입력:
제품: 인사관리 SaaS (급여, 근태, 채용)
타겟: 국내 중소기업 (직원 10-100인)
출력:
## 국내 B2B 인사관리 SaaS 시장 분석
### TAM/SAM/SOM
- **TAM**: 1조 2,000억원
- 근거: 국내 HR SW 시장(출처: IDG Korea)
- 전체 기업 370만개 × 연평균 32만원
- **SAM**: 1,200억원
- 근거: 중소기업(30만개) × 연평균 40만원
- 직원 10-100인 기업 타겟
- **SOM**: 120억원 (3년 목표)
- 근거: SAM의 10% 점유
- 경쟁 3사(워크립, 리브, 원티드) 점유율 고려
### 경쟁사 분석
| 경쟁사 | 점유율 | 강점 | 약점 |
|--------|--------|------|------|
| 워크립 | 35% | 대기업 노하우 | 중소기업 가격 부담 |
| 리브 | 25% | UI/UX 우수 | 기능 부족 |
| 원티드HR | 20% | 채용 특화 | 전체 HR 기능 부족 |
### 차별화 기회
- 중소기업 맞춤 가격 (월 20만원 수준)
- AI 기반 채용 매칭
- 메신저 연동 편의성
입력:
산업: 이커머스 의류
제품: 2030 여성 캐주얼 브랜드
경쟁사: A사(프리미엄), B사(중가), C사(저가)
출력:
## 이커머스 의류 브랜드 가격 전략 분석
### 경쟁사 가격 비교
| 브랜드 | 평균 단가 | 타겟 | 포지셔닝 |
|--------|----------|------|----------|
| A사 | 8만원 | 3040 고소득 | 프리미엄 퀄리티 |
| B사 | 5만원 | 2030 중산층 | 합리적 가격 |
| C사 | 2만원 | 1020 저가 | 가격 경쟁 |
### 포지셔닝 매트릭스
고가
│ A사
│ ●(우리 브랜드: 6만원, 트렌디함)
│
│ B사
│
│ C사
└───────────────── 저가
저품질 고품질
### 가격 전략 제안
**Value-Based Pricing**
- 타겟: 2030 여성, 연소득 4천만원 이상
- 가격: 6만원 (B사 +20% 프리미엄)
- 차별화: 셀럽 협업, 한정판 출시
- 번들링: 세트 구매 시 15% 할인
국내 주요 소스:
글로벌 소스:
> 포지셔닝 매트릭스·TAM/SAM/SOM 산식·경쟁사 비교 등 표·수치 산출물은 humanize 대상이 아닙니다 — moai-office:xlsx-creator 또는 moai-data:data-visualizer로 라우팅하세요. 위 체인은 인사이트·권고안 등 서술(narrative) 본문에만 적용합니다.
Take modu-ai/market-analyst from the repository into ~/.claude/skills for personal
use, or into .claude/skills inside a project.
The agent identifies a skill by the name field in its header. Two skills with the
same name cannot sit side by side — one of them will be ignored.