���用 ���阅分卷大纲

<!-- ===== Layer 1: 永久缓存 ===== -->

通用-审阅分卷大纲

> 题材路由：若 .github\题材专用Skills\ 目录存在对应的 <题材>-审阅分卷大纲 Skill，则：

> - 将题材特性骨架路由到 <题材>-审阅分卷大纲，该 Skill 位于 .github\题材专用Skills\ 目录。

> - 命中本技能时，必须优先强制加载当前 Skill 与 <题材>-审阅分卷大纲。

> 头号要求：禁止吹捧，客观分析。 审阅中不得出现无依据的称赞、吹嘘性描述或主观美化。所有判断必须基于文本事实、可验证标准与明确扣分依据，优先指出问题与改进方向。

分部 / 分卷审阅的第一问题不是“顺不顺”，而是“上一级已经分配给它的内容，真的落下来了没有”。

<!-- ===== Layer 3: 场景缓存 ===== -->

继续读取的 references（强制读取门禁）

以下所列 references 文件必须通过 read_file 工具逐文件读取，不得因"已有相关知识"、"之前执行时已读过"、"该文件只是参考"为理由跳过任何一条。 每条 references 按其标注的必读等级强制执行：

• 标注 必读 的文件：必须读取，少一条即视为流程违规，不得开始执行流程。
• 未标注必读的文件：必须读取，但读取后可仅提取与当前任务直接相关的段落，不要求逐字通读。
• 若文件路径指向的文件不存在（如引用的外部路径未就位），必须在日志中显式记录 reference_missing_{refName}，不得静默跳过。

每个参考文件在 ## 默认执行顺序 中有对应的读取步骤说明，此处仅汇总文件清单与用途概览。

审阅骨架与模板（必读，用作报告主骨架）

• references/分部与分卷审阅完整模板.md — 审阅报告的主骨架，在步骤 4 构建报告时加载（完整覆盖阅读链路确认、概览复核、P0 工程结构与可执行性、题材专项核查、超长篇工程化、节奏与结构规划、系列连贯性、机制递进、时间线、主题承诺、商业节奏与失温拦截审阅、问题分级、评分、具体回写建议等）；不得退化成简版报告
• references/分部与分卷审阅专属检查清单.md — 逐项检查清单（含上游分配落地诊断、5/15 节奏、钩子类型轮换、章中回报等），在步骤 2 通读卷纲时逐条核对
• ../../写作研究/网文留存模型.md — 留存评分共享基线，定义卷级留存评估的量化依据（卷内回报密度、情绪交替、平台阶段适配），在步骤 5 评分前加载

报告增补与专项增补（在对应阶段加载）

• references/分部与分卷审阅报告增补.md — 报告骨架的补充字段（含蒸馏对标审计、起点潜力分档、传播讨论点复核、分卷情绪节奏审阅等），在步骤 4 中与完整模板交叉对照，补写专项段
• references/腾讯专栏分卷审阅阶段目标与中段回报增补.md — 跨平台通用：分卷的阶段目标（新书期/上架期/稳定期）与中段回报密度、间隔检查，在步骤 3.2 加载

默认执行顺序

分部 / 分卷审阅按以下步骤执行，每一步标注了应读取的参考文件：

步骤 1：审阅前准备

1.1 确认目标分部 / 分卷 / 章清单文件，收集对应的上级总纲分配内容（从总纲层文件组中提取分配给本层的全部内容）。

1.2 若项目根存在 Agents.md，执行 ## 风格/蓝本/写作研究模板自动发现规则 并加载对应的蒸馏模板对标维度。

1.3 加载 references/分部与分卷审阅专属检查清单.md，作为逐项核对的底表。

步骤 2：通读与上游分配落地诊断

2.1 完整通读本层文件一次，不做中断判断。第一判断：上级已分配给本层的内容是否切实、全量、保质落地。若未先完成此诊断就直接评价节奏与钩子，视为流程不合格。

2.2 执行起点爆款卷纲快筛（10 秒快筛 + 阶段评估 + 起点潜力分档），辅助判断本卷的商业竞争力。

2.3 执行卷级推荐位映射与转化信号检查（本卷更偏哪类推荐位职责、转化代理信号是否可追踪）。

步骤 3：专项审阅

3.1 执行分卷情绪节奏审阅（情绪底色是否明确、情绪交替是否成立、情绪意外是否存在、人物关系情感底色迁移、关系翻面事件）。

3.2 加载 references/腾讯专栏分卷审阅阶段目标与中段回报增补.md，按新书期 / 上架期 / 稳定期评估本卷的阶段目标与中段回报密度。

3.2a 爽点分层与布点审阅（新增——吸收自知乎桐梦书涵"爽点设计公式"）：

• 来源：知乎·桐梦书涵《爽点设计公式：让读者通宵追更的5个方法》（2026-06-20）。数据参照：起点 2025 月票榜前十，中爽点平均间隔 3.2 章，大爽点平均间隔 28 章。
• 中爽点频率检查：卷内中爽点（打败重要对手/获得关键情报/突破瓶颈）的间隔是否在 3–5 章范围内？若出现连续 > 5 章无中爽点 → 标记"中爽点断供"为 Warning
• 大爽点蓄力检查：卷内大爽点（卷末转折/核心秘密揭露/命运重大转变）之前是否预留了 ≥3 章的蓄力空间（压→反压→蓄力→爆发）？若无 → 标记"大爽点蓄力不足"为 Warning
• 爽点变奏检查：卷内连续 3 章是否使用了同一种爽点情绪类型/对手类型/获得类型？若是 → 标记"爽点类型重复→审美钝化风险"为 Warning
• 压抑-释放比例检查：卷内压抑段（无爽点纯推进）与释放段（有明确爽点回报）的比例是否失衡？若连续 > 5 章纯推进无任何小胜节点 → 标记"压抑过度→读者弃书风险"为 Warning
• 以上检查结果并入步骤 3.2 的中段回报密度评估，不单独出报告段

3.3 执行传播讨论点复核与 10 万字中期验证（若本卷处于前 10 万字区间）。

3.4 若加载了蒸馏模板对标维度，按蒸馏对标审阅规则执行对标审计。

步骤 4：构建审阅报告

4.1 加载 references/分部与分卷审阅完整模板.md 作为报告主骨架。

4.2 交叉对照 references/分部与分卷审阅报告增补.md，补写蒸馏对标审计（若已执行）、起点潜力分档、情绪节奏审阅结论。

4.3 确保报告完整覆盖：阅读链路确认、概览复核、上游分配落地诊断、P0 工程结构与可执行性、题材专项核查、超长篇工程化、节奏与结构规划、系列连贯性、机制递进、时间线、主题承诺、商业节奏与失温拦截审阅、卖点保真检查、问题分级、评分、具体回写建议、要求对照、执行顺序、总体结论。

4.4 给出 Green / Yellow / Red 执行判定与起点潜力分档（S/A/B/C）。

步骤 5：评分与问题分级（双轴版）

5.1 双轴评分：按检查清单逐项评分外，单列卷级留存评分：

• 卷内回报密度（前5章追读链、中段回报频率、卷末续购驱动力）：X/10
• 卷内情绪交替（是否有多情绪底色轮换、规避单一化预警）：X/10
• 平台节奏适配（是否符合主输出平台的阶段要求——新书期/上架期/稳定期）：X/10
• 卷级留存分 = 三项加权平均（权重：回报密度 50%、情绪交替 25%、平台适配 25%）

5.2 综合评分不低于 9.20 的为高可用卷纲；若卷级留存分 < 6.0，即使综合 ≥ 9.20 也不得判为高可用。

5.3 每个问题标注 Critical / Warning / Suggestion 三级。留存相关问题标注额外处理方：retention-writer（需回设计/总纲）、retention-polisher（可回创作/润色）。

5.4 输出最小返工处方（优先补上游落地缺口、中段回报位、章末续购钩子；若留存分不达标，优先修留存项）。

<!-- ===== Layer 2: 项目级缓存 ===== -->

风格/蓝本/写作研究模板自动发现规则

若当前服务的项目根目录存在 Agents.md，审阅分部 / 分卷前必须：

• 读取项目根目录的 Agents.md；若其中声明了 主输出平台，检索三类模板时优先匹配"适用平台"与主输出平台一致的模板，无匹配时回退到"适用平台：默认"的同类模板
• 若 Agents.md 中注册了"写作研究模板"——读取对应路径的模板文件，将其作为卷级节奏、回报密度和平台阶段职责审阅基线
• 若 Agents.md 中注册了"作者风格模板"——读取对应路径的模板文件，将其作为本卷文风执行空间、声口分布与禁忌风险参照
• 若 Agents.md 中注册了"作品蓝本模板"——读取对应路径的模板文件，将场景节奏、信息释放、情感弧、章末钩子作为卷级结构审计参照
• 本 Skill 只消费与分卷审阅相关的字段；若模板字段与上级总纲分配冲突，以上级总纲分配优先
• 若项目根目录不存在 Agents.md，或其中未注册对应模板——回退通用默认模式，不报错，不阻断

本 Skill 默认消费字段：

• 写作研究模板：卷内节奏、回报间隔、平台阶段职责、卷首/卷尾策略、禁忌类约束
• 作者风格模板：整体文风、对话风格配置、段落节奏、禁忌清单
• 作品蓝本模板：场景节奏分布、信息释放节拍、情感弧分布、中段回报指纹、章末钩子指纹

蒸馏产物对标审阅维度（新增）

审分部/分卷/章清单时，若项目根目录的 Agents.md 中注册了任一蒸馏模板，必须将以下蒸馏产物维度作为显式审阅标的，与现有审阅维度并列检查。

作品蓝本对标维——卷级结构审计

| 蒸馏维度 | 对应蓝本模板§节 | 审阅标的（分卷层翻译） | 评分权重 |

| --- | --- | --- | --- |

| 章首模式多样性 | §一 章首模式 | 本卷的章首切入方式（对话/动作/环境/内心独白/异常前置/回忆/信息切入）是否在蓝本分布范围内；连续同模式章数是否超过蓝本的"章首模式禁忌"限制 | 10% |

| 章末钩子类型轮换 | §二 章末钩子 | 本卷的钩子类型分布是否接近蓝本的钩子指纹分布；钩子强度分级（高强度/中强度/低强度）是否与蓝本规律一致（如"卷首章钩子≥中强度，卷尾章必须高强度"） | 15% |

| 中段回报类型匹配 | §三 中段回报 | 本卷的回报类型分布（身份抬升/关系推进/信息开口/局面反击/代价付出/认知升级）是否在蓝本回报指纹范围内；回报间隔是否不超过蓝本的"回报禁忌"上限 | 15% |

| 场景节奏紧张/松弛交替 | §四 场景节奏分布 | 本卷的紧张/松弛/高潮场景占比是否与蓝本的场景节奏分布一致；紧张章连续数量是否超过蓝本的"节奏禁忌"上限 | 10% |

| POV切换规律 | §五 POV切换规律 | 若蓝本以单POV为主，本卷是否也保持稳定的单POV；若蓝本有多POV切换，本卷的切换频率与触发条件是否与蓝本模式一致 | 5% |

| 对话密度分布 | §六 对话密度分布 | 本卷的对话占比均值是否在蓝本的对话密度分布范围内；连续高对话密度章数是否超过蓝本的"对话密度禁忌"上限 | 5% |

| 信息释放节拍 | §七 信息释放节拍 | 本卷的设悬念/埋线索/部分揭示/完全揭示的节奏是否与蓝本的信息释放节拍一致；新悬念是否在旧悬念即将揭示前抛出 | 10% |

| 情感弧模式多样性 | §八 情感弧分布 | 本卷的情感弧模式（上-平-上/上-下-上/平-平-爆等）是否呈现蓝本般的多样性；是否规避了蓝本的"情感弧禁忌"（如不连续3章平-平-平） | 10% |

| 章节功能位轮换 | §九 章节功能位密度 | 本卷的章功能位（钩子章/蓄力章/爆发章/回报章/转承保温章）轮换是否接近蓝本的功能位轮换规律；是否规避了蓝本的"功能位禁忌" | 15% |

| 场景-续景节拍 | §十 场景-续景节拍 | 本卷的场景衔接因果链比例（"因此" vs "然后"）是否接近蓝本；场景的冲突升级率与续景决策驱动率是否达标 | 5% |

| 人物出场节拍 | §十一 人物出场节拍 | 本卷的人物出场频率/间隔/回归是否与蓝本的人物出场节拍一致；新人物引入速率是否合理 | 5% |

| 叙事矛盾弧触发 | §十四 叙事矛盾弧 | 本卷是否存在蓝本式的"规律打破时刻"（如连续高压后的留白章、大战后的静默开篇）；若有，该矛盾弧是否承担了清晰的叙事功能 | 5%（加分项） |

| 套路指纹兑现 | §十八 套路指纹 | 本卷的核心套路（如退婚流/扮猪吃虎/单元案等）是否在卷内完成了事件链的关键节点；套路纯度是否处于蓝本的合理范围内 | 10% |

作者风格对标维——卷级文风执行审计

| 蒸馏维度 | 对应风格模板§节 | 审阅标的（分卷层翻译） | 评分权重 |

| --- | --- | --- | --- |

| 句长基线执行 | §一 句长基线 | 本卷各场景类型的句长分布是否与风格模板的句长交替模式一致（动作场景短句率、叙述场景中句率、高潮场景短句密度） | 20% |

| 段落节奏执行 | §二 段落节奏 | 本卷的段落类型占比（单句独段/短段/中段/长段）是否与风格模板的段落交替模式一致；典型开篇/对话/高潮段落模式是否匹配 | 20% |

| 叙事距离执行 | §五 叙事距离 | 本卷的默认叙事距离与切换规律是否与风格模板的叙事距离切换规律一致；自由间接引语频率与内心独白比例是否匹配 | 20% |

| 禁忌清单遵守 | §八 禁忌清单 | 本卷正文中是否出现了风格模板标注的句式/修辞/用词禁忌；若命中，统计频次并判断是否为系统性偏离 | 20% |

| 跨场景风格一致性 | 跨域复现验证 | 本卷在不同场景类型（动作/对话/叙述/情绪/环境）中是否保持了风格模板的跨域一致性，还是出现了同一作者不应有的巨大风格偏移 | 20% |

| 矛盾张力触发 | §十三 矛盾张力记录 | 本卷是否触发了风格模板中记录的"矛盾对"B面（如短句作者在特定场景下使用了长句）；若有，是否与模板记录的触发条件一致 | 5%（加分项） |

写作研究对标维——卷级平台约束审计

| 蒸馏维度 | 对应研究模板§节 | 审阅标的（分卷层翻译） | 评分权重 |

| --- | --- | --- | --- |

| 卷内节奏约束 | §二 结构类约束 | 本卷的前5章追读链、回报间隔、钩子密度是否满足研究模板的结构硬门禁 | 25% |

| 平台阶段职责 | §二 结构类约束 | 本卷的推荐位职责（拉新/稳留/转付费/扩圈）是否与研究模板的平台阶段要求一致；转化代理信号是否可追踪 | 25% |

| 卷首/卷尾策略 | §二 结构类约束 | 本卷的开篇（黄金三章）与卷尾（续购钩子）是否满足研究模板的开篇约束与卷尾策略 | 20% |

| 原则层归因 | §五 原则层 | 本卷的核心设计（卷中回报/卷末缺口/情绪交替）是否满足读者心理学归因原则 | 20% |

| 禁忌类约束 | §四 禁忌类约束 | 本卷是否触碰了研究模板标注的平台/题材硬性禁忌 | 10% |

对标审阅执行规则

• 对标优先度：作品蓝本模板（结构对标） > 写作研究模板（平台/题材约束对标） > 作者风格模板（文风执行对标）。
• 评分影响：蒸馏产物对标维度在分卷审阅综合评分中默认按 25% 计权；若未完成对标审阅或关键维度偏离显著，综合评分默认不得给高档。
• 缺模板回退：若缺少某类蒸馏模板，该对标维度自动跳过，不扣分，不阻断，需在审阅报告中标记"蒸馏对标盲区"。
• 冲突处理：与上级总纲分配冲突时，上级总纲分配优先。蒸馏产物约束之间冲突时，写作研究模板的硬门禁 > 作品蓝本模板的强约束 > 作者风格模板的软建议。

完整模板执行要求（强制）

• 产出分部 / 分卷 / 单元案审阅报告时，必须以 references/分部与分卷审阅完整模板.md 作为主骨架，不得退化成“简单点评 + 少量建议”的简版报告。
• 报告至少要完整覆盖：阅读链路确认、概览复核、P0 工程结构与可执行性、题材专项核查、超长篇工程化、节奏与结构规划、系列连贯性、机制递进、时间线、主题承诺、商业节奏与失温拦截审阅（含单章节奏黄金公式对标、对话占比硬约束、防失温门禁、章节功能位轮换、情绪刺激点布点、平台节奏差异化适配、更新可复制性——参照分部与分卷审阅专属检查清单.md §九）、问题分级、评分、具体回写建议、要求对照、执行顺序、总体结论。
• 若当前任务还加载了题材 Skill，则必须在通用完整模板的占位章节中继续补写题材专项段、题材专项评分项与题材化结论重点。
• 若未先写“上游分配落地诊断”就直接评价节奏与钩子，视为流程不合格。

卖点保真要求（强制）

• 审阅时必须单独标出本卷卖点落点、卖点弱化段与卖点遗忘风险。
• 必须检查章清单是否让读者在卷内反复感知到这本书的独特吸引力，而不是只剩流程推进。
• 若卖点相关章节过少、过晚或过弱，应明确判为留存风险与签约风险。

网文卷级留存与平台节奏（强制）

• 审分部 / 分卷 / 单元案时，必须把每一卷视为“读者是否继续追、是否继续买下一卷”的付费阶段，而不是孤立结构块。
• 必须显式判断：前 5 章追读链、卷中回报密度与新鲜冲突比例、钩子类型轮换、单元案独立度与主线关联度、卷末续购与跨卷交接 是否成立。
• 若一卷只有章首抓眼和章末硬钩，中段缺回报、卷末缺更贵缺口，即使结构看似完整，也不得判为高可用卷纲。

起点爆款卷纲快筛与阶段评估（新增）

分卷审阅时，默认不仅看“卷内顺不顺”，还要判断这卷放进起点新书期 / 上架期 / 稳定期，对应的竞争位能不能打。

10 秒快筛（分卷版）

把本卷当作编辑快速扫目录与卷级规划时看到的材料，默认先做一次 10 秒快筛；命中以下 3 项及以上弱信号时，本卷默认不得判高档：

• 前 5 章追读链是否成立：是否看得出前 5 章会连续抬压，而不是只在第 1 章亮一下。
• 卷中是否有明确回报位：是否能快速指出至少 2 个中段回报章，而不是“中间都会推进”。
• 卷末续购是否成立：卷末是否留下更贵的新缺口，而不是只把本卷收平。
• 卖点是否卷内反复显影：主卖点是否在本卷中多次被感知，而不是开头提一下后面失踪。
• 单元案/支线是否真供血主线：删掉某一条单元线后，本卷主问题是否会失去关键推进；若不会，说明供血关系偏虚。

阶段评估（新书期 / 上架期 / 稳定期）

按起点口径审卷纲时，默认把卷放入对应阶段评估：

| 阶段 | 核心审阅问题 | 不过线信号 |

| --- | --- | --- |

| 新书期卷（0–30 万字） | 前 3/7/15 天留存逻辑是否成立，前 5 章是否足够密集 | 慢热、前 5 章无连续升级、首卷卷首无明确追读链 |

| 上架期卷（30–80 万字） | 是否通过核心冲突提升订阅与追订 | 中段平推、回报稀薄、单章下去后没有更贵后果 |

| 稳定期卷（80 万字+） | 是否靠世界观拓展、关系翻面或旧债回收继续维持热度 | 卷群重复、单元换皮、卷尾不再制造高价值新缺口 |

若本卷处于新书期，却无法证明“点击→阅读转化率低于 40% 时也能靠开篇结构自救”，应直接下调本卷评价；若处于上架期却没有承接首订/追订的中段爆发设计，也应视为卷级商业风险。

卷级推荐位映射与转化信号（新增）

• 分卷审阅默认补查本卷在推荐位链路中的职责：它更偏“拉新卷、稳留卷、转付费卷、扩圈卷”中的哪一类；若职责不清，默认降级。
• 对新书期卷，默认至少给出一条可验证转化信号：追收比、章均留存、卷中回报后追读抬升或等价代理；缺信号且无结构解释时，不得高判。
• 对上架期卷，默认检查是否存在“首订承接段 + 追订稳压段 + 卷末续购段”三段链路；缺一项则标记为续购风险。

起点潜力分档（分卷审阅辅助口径）

除 Green / Yellow / Red 执行判定外，按起点口径审卷纲时，默认允许补一层“本卷对整书爆款链路的贡献档位”判断：

| 档位 | 判断标准 | 审阅含义 |

| --- | --- | --- |

| S | 前 5 章追读链强、卷中回报密、卷末续购硬、关系位移与冲突升级持续成立 | 这卷具备明显的拉升追读与续购能力 |

| A | 卷骨架稳定，回报与钩子大体到位，存在局部弱章但可修 | 这卷可作为稳定供血卷 |

| B | 结构成立但中段或卷尾偏弱，商业节拍不够锋利 | 这卷不至于拖后腿，但也难成强卷 |

| C | 卷中失温、卖点失踪、卷末收平、升级链发虚命中两项以上 | 这卷会显著拖累留存与续购，应优先返工 |

该分档只用于辅助判断“这卷对整书竞争力的拉升或拖累程度”，不得替代完整审阅结论与问题分级。

10 万字中期验证（分卷版）

当本卷处于前 10 万字区间，或与上架前关键卷直接相连时，分卷审阅默认补做中期验证：

• 拉新结构：卷首前 5 章是否持续抬压并强化题材归类。
• 稳留结构：卷中是否至少有 2 个值回票价回报位，且能被读者感知为“这一卷有东西”。
• 转付费结构：若接近收费节点，卷尾是否留下更贵缺口而不是收平。
• 放大结构：本卷是否能稳定产出讨论点（站队、截图、本章说争议点）。

若四项里两项以上失效，默认在报告中单列“中期卷级增长风险”，并给出优先回炉章节。

传播讨论点复核（分卷版）

分卷审阅时，默认补审本卷是否具备“可讨论、可传播、可改编拆段”的事件位：

• 是否有清晰卷级高光章（至少 1-2 章）；
• 是否有可站队关系位移；
• 是否有可截图规则/证据/反转落针；
• 是否有卷尾催更点与跨卷接棒点。

若全卷“可读但不可聊”，应在报告里标为“传播讨论点不足”，并下调卷级商业潜力判断。

分卷情绪节奏审阅（新增）

大部分网文中期卡文的原因不是情节想不出来，而是情绪节奏断掉了——整个卷写下来只有一种情绪颜色。分卷审阅必须把情绪节奏作为独立审计维度。

卷内情绪审阅项

• 情绪底色是否明确：本卷的卷级启动表是否标注了情绪底色？如果没有，默认判为情绪设计缺失。
• 情绪交替是否成立：卷内是否只有一种情绪（全爽/全憋/全揪心）？连续 4 章以上相同情绪应判为情绪单调风险。
• 情绪意外是否存在：卷中是否有至少一处"情绪意外"——读者以为会爽的地方反而憋了，以为会憋的地方反而爽了？若没有，卷内情绪变化可预测，判为情绪疲劳风险。
• 情绪转折场景是否清晰：情绪从一种状态切换到另一种状态时，触发事件是否清晰、是否值得用场景承载？
• 卷末情绪是否比卷首更不稳定：卷末情绪是否回到了原点（卷首憋→卷末也憋且无变化），还是在同维度内发生了偏移（卷首憋→卷末更憋但发现了一线希望）？

人物关系的情绪审阅

• 情感底色迁移：本卷中每个主要人物与主角的情感底色是否发生了可感知的迁移？若所有关系读完后没有任何变化，判为关系停滞。
• 关系翻面事件：本卷中是否有至少一次关键关系翻面或质变？如果没有，默认判为"可读但缺少关系张力"。
• 工具人风险：若本卷出现新人物但只承担"发布任务"或"提供信息"的功能，且没有与主角建立情感底色，判为工具人引入风险。

情绪节奏判定

• 若卷内情绪只有一种颜色，判为 P1 情绪单调风险
• 若卷内人物关系读完后无任何迁移，判为关系停滞，综合评分不得给高档
• 若读卷纲时情绪无波澜，应在报告中标注"情绪温度不足"

planner / reviewer 镜像补强（新增）

• 审分卷时，默认继续往下看“章节微型剧本是否已经长出 planner 风格的施工字段”：每章是否写清唯一职责、不应包含、情感弧、1–4 个 beat、钩子链响应与基本就绪判定。
• 若章清单只有标题和事件，不足以让下游直接做控制卡或正文，默认应判为“执行接口层发虚”，而不是只算节奏小瑕疵。
• 审阅报告里的问题默认标记来源层：[卷层结构层] / [章清单层] / [微型剧本层]。卷层结构层负责整卷起承转合，章清单层负责功能排布，微型剧本层负责能否直接拆成控制卡和场景施工。
• 默认补一个 Green / Yellow / Red 执行判定：Green=卷级结构、章功能轮换、微型剧本施工字段齐；Yellow=卷骨架可用但部分章节职责 / beat / 钩子链仍虚；Red=上游承接缺失、黄金三章失效、卷中回报稀薄、章清单无法直接下沉执行。
• 审分卷不仅要看“写得顺不顺”，还要判断这份卷纲能不能稳定生成控制卡、场景卡、正文与连续性更新；不能生成，说明它还只是半成品。

极其快节奏与极其强冲突审阅门禁（新增）

分卷审阅必须把“快节奏 + 强冲突”写成可量化、可判级、可回炉的审阅结论。

快节奏分卷门禁

• 黄金三章门禁：卷首前三章必须形成“麻烦入场 → 正面对抗 → 首次升级/回报”。任一缺失，判 P1。
• 卷中防失温门禁：卷中不得出现连续 4+ 章等效“无新变量/无回报/无关系变化”的平推段，命中即 P1。
• 章功能轮换门禁：章清单应看出“钩子/蓄力/爆发/回报/转承”轮换；若连续多章同功能堆叠导致节拍单一，判节奏风险。
• 卷末续购门禁：卷末须留下下一卷必须处理的高价值缺口；若仅总结或抒情收束，判 P1。- 爽点过密门禁（新增——吸收自知乎精华"网文节奏与爽点把控"）：检查章清单中爽点排布密度。若连续3章内每章都有 ≥2 个大爽点事件且章间无任何"等待期"或"压抑期"，判为"爽点过密→缺乏期待感"，标记 P2。爽点过密不仅不提升体验，反而导致审美钝化。修正方向：在爽点章之间插入"期待期"章节（主角面临新困境/对手施加新压力），让读者先产生"主角什么时候爆发"的预期。
• 全程高压门禁（新增——同上来源）：检查卷内是否有合理的降温章节分布。若卷内连续5章以上都是高压冲突/紧张推进且没有任何节奏回落段，判为"缺乏降温→爽点钝化风险"，标记 P2。卷内降温章节的合理占比为20%-30%。
• 升级无情绪门禁（新增——同上来源）：检查卷内升级/突破事件是否附带足够的情感代价或动机支撑。若章清单中标注的"升级"事件（修为突破/技能提升/地位晋升等）只是"数字增长"而没有与之匹配的困境、情感或动机引导，判为"升级无情绪→读者感知不到爽"，标记 P2。单卷内超过3次"干巴巴升级"即为警戒线。

强冲突分卷门禁

• 冲突三维压迫：本卷至少覆盖外部压力、关系/身份压力、价值选择压力中的两项；长期单维冲突判 P1。
• 升级链可追踪：章清单需能回答“本章比上章升级了什么”；若无升级轨迹，判结构空转。
• 代价落点清晰：本卷必须有 2-3 个可验证的不可逆代价（失信、失位、失资源、失身份窗口等）。缺失判 P1。
• 关键关系翻面：重要关系至少出现一次可感知位移（结盟/裂变/反咬/误解加深/信任修复失败）；长期无关系位移判留存风险。

快冲突评分卡（分卷层）

| 维度 | 权重 | 过线标准 |

| --- | --- | --- |

| 卷首启动与前5章追读链 | 20% | 前 5 章持续抬压，不靠单次爆点 |

| 卷中回报密度与新变量 | 25% | 每 2-3 章有可感知升级或回报 |

| 冲突升级链与关系位移 | 25% | 章章可追踪升级，关系不齐平 |

| 卷末续购与跨卷交接 | 15% | 卷末缺口明确且更贵 |

| 卖点显影与兑现节拍 | 15% | 卖点贯穿卷内而非点状出现 |

若“卷中回报密度与新变量”或“冲突升级链与关系位移”任一不达标，综合评分默认不得给高档。

报告中必须输出的最小回炉动作（新增）

• 指定本卷最先要改的 3 章，并说明每章该补“钩子 / 回报 / 升级 / 关系位移”中的哪一项。
• 指定一条“72 小时补丁链”：优先改哪些章节即可最快抬升追读与续购信号。
• 明确哪些章节应删解释、增动作、补代价，不得只给“节奏再紧凑点”这类抽象建议。

题材竞对分析接入要求（强制）

• 若当前任务服务某个题材，且该题材目录下的 竞对分析/ 已存在与当前项目、当前平台或当前赛道相关的竞对分析报告，审阅前必须先读取并纳入对照。
• 若工作区中存在蒸馏产物（通过 Agents.md 注册的蒸馏作品蓝本模板、蒸馏作者文风模板、蒸馏写作研究模板，或 写作研究/、调研报告/ 等目录下的蒸馏/研究报告文件），审阅前必须优先将其作为竞对对比的核心依据；蒸馏产物中封装的叙事结构约束、风格基线、题材×平台约束等可直接转化为竞对维度评分参照，使竞对判断更准确、更深入、更可举证。
• 若目标平台为起点中文网，或未注明平台但默认按起点口径处理，且当前题材目录下尚无可用竞对主报告，审阅前应优先调用 通用-分析竞对作品，至少补齐 Top10 候选池、3–5 本主样本与四层深拆速览；若任务限制导致本轮无法补齐，必须显眼记录盲区，并下调本轮审阅上限与置信度。
• 审阅报告不得只给内部自洽结论；必须显式判断当前分卷相对竞对在哪些维度已领先、持平或落后，以及最先该补哪条超越路径。
• 若当前分卷在竞对已验证的关键强点上明显更弱，必须直判为竞争风险；分卷审阅的默认目标是推动当前作品在关键维度上全方位超越竞争对手。
• 默认按“严酷找差距”口径执行：重点写清当前分卷为什么还赢不过已过审竞对，不得为了照顾作者情绪把卷中塌陷或续购不足轻写成“节奏小瑕疵”。
• 竞对维度在分卷审阅综合评分中默认按 25% 计权；若未完成量化差距卡，或关键维度仍显著落后且没有 72 小时补丁，综合评分默认不得给高档。

起点化竞对吸收口径（新增）

当分卷审阅服务起点中文网，或未标平台而默认按起点基线处理时，默认把竞对对照拆成以下四层，并翻译成评分判断与补丁建议：

• 市场数据层：用榜单位次、均订 / 首订 / 收订比代理信号、推荐资源位等，反推这卷是否真的支撑题材归类、前 5 章追读、卷尾续购与持续付费价值，而不是只在作者视角里“章清单排得很满”。
• 内容创作层：重点对照主样本在黄金三章、卷中回报、冲突升级链、关系位移、单元案供血与卷尾交接上的成熟度，把差距翻成卷层、章清单层与微型剧本层补丁。
• 运营策略层：重点对照主样本如何制造卷内讨论点、回报波形、推荐位适配、卷末催更点与跨卷交接，把差距翻成前 5 章、卷中、卷末的节拍与钩子补丁。
• 受众反馈层：重点对照本章说 / 书友圈 / 书评区里高频被夸的值点、被骂的卷中失温病灶、老白读者对平推章和假钩子的敏感点，把差距翻成避坑与加码建议。

起点语境下，默认尽量使用以下术语，而不是写成空泛的“分卷竞争力不足”：均订、高订、首订、追订、收订比、分类月票榜、畅销榜、新书榜、三江、本章说 / 段评、书友圈、老白读者。拿不到精确值时必须写成代理信号，不得伪造具体数字。

常见触发词 / 用户说法速查

• 帮我审这卷
• 看看这份分卷大纲有没有问题
• 章清单是不是发塌了
• 这卷回报够不够
• 给我分卷审阅报告
• 看看上一级分配有没有真落地

何时使用

• 审阅分部大纲、分卷大纲、章清单、单元案执行版。
• 检查 5/15 节奏、章末钩子、章中回报与可拆章性。
• 检查上游承接关系、单元案供血主线与阶段闭环。

报告落盘位置与命名规则（强制）

• 分部大纲、分卷大纲审阅报告必须直接落在项目根下的 审阅意见/ 目录中，不再为分部或分卷单独建立子目录。
• 若当前对象是本 Skill 覆盖的单元案执行版，也沿用 审阅意见/ 根目录口径，避免与分层大纲审阅拆成两套位置规则。
• 分部 / 分卷 / 单元案审阅报告文件名必须带日期，日期格式固定为 YYYY-MM-DD。
• 文件名可分别写作 审阅意见/分部审阅报告_[对象名]_2026-04-15.md、审阅意见/分卷审阅报告_[对象名]_2026-04-15.md、审阅意见/单元案审阅报告_[对象名]_2026-04-15.md。
• 分部大纲、分卷大纲、章清单、单元案执行版等本体文件默认不带日期；日期只用于对应审阅报告。

默认执行顺序

• 若按起点口径执行且当前题材目录下缺少可用竞对主报告，先调用 通用-分析竞对作品，补齐 Top10 候选池 → 3–5 本主样本 → 四层深拆 的最小结论集。
• 先列出本层应承接的上游内容。
• 再判定当前对象是分部层、分卷层还是单元案层。
• 若按起点口径执行，先吸收竞对主样本四层结论，并写清本轮审阅重点比对的关键项。
• 按检查清单核查上游内容是否全量落地。
• 再评估节奏、钩子、章中回报、单元案闭环与主线供血。
• 最后按报告增补输出最小可回写补丁。

默认输出口径

• 默认输出一份带承接核查、节奏判断、卖点风险与最小回写建议的分卷审阅报告。
• 默认同时输出：来源层标记、执行判定、优先回炉的 3 章与一条 72 小时补丁链。
• 默认不直接改分卷本体，除非用户明确要求边审边回写。
• 若按起点口径执行，报告还必须显式覆盖：Top10 候选池、3–5 本主样本四层速览、竞对差距量化卡，以及当前分卷最先该补的超越路径。

固定输出骨架（强制）

分卷审阅报告默认按以下固定顺序输出，除非用户明确要求改版式，否则不得跳步或乱序：

• 快筛结论（10 秒）：先给卷级快速可用性判断与阻断项。
• 深评结论（3 分钟）：再给承接落地、卷内节拍、回报密度、续购交接、竞对差距判断。
• 分档结论：给 Green/Yellow/Red + 起点口径潜力档（如 S/A/B/C）并写明依据。
• 最小补丁链：给“先改哪 3 章、每章补什么（钩子/回报/升级/位移）”。
• 72 小时动作：给卷级回炉顺序、预计抬升指标与复审触发条件。

若任务非起点口径，仍按同一骨架输出；其中竞对或平台字段可标注“本轮不适用”，但不得删掉骨架步骤。

最低交付

• 能指出上游分配是否全量落地。
• 能指出卷内节奏、章中回报、钩子与主线供血的关键风险位。
• 能给出最小可回写补丁，而不是只给笼统判断。

复审独立性规则（强制）

• 每一轮分部 / 分卷 / 单元案审阅都必须对当前版本重新独立、从严、完整复审，不得因为上一轮提出的问题已经修复，就默认本轮可以给高分。
• 核查上一轮问题是否修复是必要步骤，但仍必须重新检查上游承接、节奏、钩子、回报、卖点落点、单元闭环与主线供血，不能只做“对照上一轮问题单”的补丁式复查。
• 若本轮在新版本里发现新的节奏塌陷、卖点弱化、承接遗漏、章节功能失配或其它新问题，必须如实新增到本轮报告里，不得因“整体比上一轮更好”而省略。
• 本轮评分只看当前版本在本轮完整审阅下的真实质量，不得按上一轮分数、修复数量或修改幅度自动折算加分。

审阅重点

• 上游分配是否全量落地
• 卖点落地数量、位置与强度是否达标
• 前 5 章追读链与卷中回报是否值回票价
• 5/15 节奏与钩子策略是否成立
• 钩子类型是否疲劳，卷末续购是否成立
• 章中回报与读者留存是否足够
• 单元案是否闭环且供血主线
• 卷级推荐位职责与转化信号是否可验证

硬规则

• 禁止只评价“这卷顺不顺 / 够不够热闹”。
• 若按起点口径执行，禁止跳过 Top10 候选池 → 3–5 本主样本 → 四层对照 就直接给高分或高档判断。
• 必须落到承接、回报、节奏、供血与回写动作。
• 必须说明本卷是否会让读者继续追、卷末是否会让读者继续买下一卷，以及当前节奏更偏哪类平台口径。

与其他 Skill / Prompt 的边界

• 本 Skill 负责分卷层审阅与回写建议，不直接代替分卷重写。
• 若用户要直接搭建或重写分卷大纲，应优先使用 通用-设计分卷大纲。