lornshrimp/通用-创建小说正文
用于创建连载小说章节正文、作者有话说与章节后记。适合新写单章、重写章节、扩写草稿、直接写回章节文件与完整跑通正文落稿工作流；其中 `## 作者有话说` 默认按读者向小剧场处理，不写成章节点评或创作总结。关键词：写章节正文、重写这章、扩写正文、作者有话说、章节后记、直接写回文件。
npx skills add https://github.com/lornshrimp/Lorn.NovelWriteSkills --skill 通用-创建小说正文<!-- ===== Layer 1: 永久缓存 ===== -->
> 题材路由：若 .github\题材专用Skills\ 目录存在对应的 <题材>-创建小说正文 Skill，则：
> - 将题材特性骨架路由到 <题材>-创建小说正文，该 Skill 位于 .github\题材专用Skills\ 目录。
> - 命中本技能时，必须优先强制加载当前 Skill 与 <题材>-创建小说正文。
章节正文创作是一个组合任务，不是把梗概摊平。
这是跨题材的正文创作母入口：当目标是直接产出给读者阅读的章节正文，并且要同时处理写前校验、正文落稿、章末钩子、## 作者有话说、## 章节后记 与文件回写时，应优先从这里进入。
<!-- ===== Layer 3: 场景缓存 ===== -->
> 来源：知乎·去超越《起点八股文》（2026-06-21）。
黄金三章的核心公式为四个环环相扣的要素：
令人不安（生死攸关）的处境
→ 急待提升的地位
→ 充满希望的外挂（书名简介中的噱头）
→ 能被展望的美好未来（短暂解决危机、暂缓行刑）
一种可行的写法：开篇围绕书名和简介构建冲突，开篇点题，迅速展现：
黄金三章与"黄金一段"（前 150–300 字）并不矛盾，而是分层协作：
> 来源：知乎·桐梦书涵《黄金三章已死？2026年爆款开头新公式》（2026-07-01），头部平台 1000 本签约作品数据分析。
2026 年的阅读决策模型已发生根本性变化：读者在"三屏"（~1000 字）内完成是否追读的决策，而非三章。 黄金三章并未失效，而是被压缩了时间窗口：
关键数据：
实操含义：黄金三章的启动闭环必须压缩到 前 1000 字 内完成。"压抑→蓄力→首次爽点释放"的传统三章节奏，在 2026 年应改为"三屏节奏"：
| 传统三章（6000–9000 字） | 2026 三屏（~1000 字） | 操作要点 |
|---|---|---|
| 第1章：压抑/困境建立 | 第1屏（0–300字）：冲突前置 | 直接把核心矛盾怼到读者脸上，不做铺垫 |
| 第2章：蓄力/反抗准备 | 第2屏（300–700字）：加码+信息差 | 推进冲突、释放异常信号、制造"为什么"追问 |
| 第3章：首次爽点释放 | 第3屏（700–1000字）：信息差爆发 | 释放第一个读者没预料到的信息/反转，形成认知缺口 |
三屏通过后的宽容度提升：一旦读者做出了"这本书有点意思"的判断，他对后续节奏的宽容度会大幅提高——因为你已经建立了"值得信任的故事讲述者"的初印象。承诺与一致原理：人一旦做出初步判断，后续会自动找理由支持该判断。
不适用提醒：历史种田文、乡土慢生活文等品类不强制要求三屏节奏。但都市、玄幻、科幻、无限流等竞争激烈的品类，2026 年没有资格慢热。
黄金三章的核心公式（令人不安的处境 → 急待提升的地位 → 金手指 → 美好未来）在 2026 年面临新的执行约束："令人不安的处境"必须在第一句话就出现，而非第一段/第一屏。
冲突前置的两条具体路径（来自桐梦书涵 2026 数据研究）：
> 来源：知乎·桐梦书涵《为什么很多新手写的小说第1章就被编辑毙了？3个致命错误你中了几个》（2026-07-12，含真实投稿数据与编辑审稿案例）。
第1章的任务只有一个——让读者想看第2章。任何妨碍这个目标的写法，都是错误。
把「作者知道的」全部倒给读者，而不是让读者「慢慢发现」。开篇几千字全是世界观介绍，读者连主角是谁都不知道。
避坑公式：
信息展示 = 情节需要时才出现 + 每次只给1个新信息 + 用角色对话/行动带出
第 1 章没有任何钩子，主角起床、吃饭、上班，平淡无奇。
避坑公式：
开场冲突 = 反常事件 + 主角反应 + 未解疑问
第 1 章出现了多个配角但没有一个有记忆点，工具人属性太强。
避坑公式：
配角记忆点 = 1个反常习惯 + 1句口头禅 + 1个与主角对立的小目标
写完第 1 章后，用以下三问验证：
> 来源：知乎·南梦《网文开篇怎样快速抓住读者的注意力？》（知乎专栏"小说写作技巧分享"，2026-06-24）。
黄金三章的每章只承担一个核心任务。任务交叉或任务缺失都会导致读者流失。
第一章唯一的任务是——让读者点进来就不想走。要做到以下三点：
1. 第一句就出事（100 字内）
直接抛出冲突、悬念或情绪。三种有效开局句式：
| 类型 | 示例 | 驱动原理 |
| --- | --- | --- |
| 悬念式 | "三年之后，我要让你跪地求饶！" | 未完成的威胁——读者想知道三年间发生了什么 |
| 冲突式 | "退婚？可以，但你会后悔的。" | 人际关系反常——读者想知道为什么、怎么后悔 |
| 情绪式 | 用强烈的羞耻/愤怒/委屈开场，让读者瞬间代入 | 情感卷入——读者与主角共享第一时间的情绪反应 |
> 硬规则：前 100 字内必须有冲突/悬念/情绪三者之一。纯描写、纯背景、纯日常 → 不合格。
2. 500 字内让主角出场
让读者迅速建立"这是谁、当下处境是什么、为什么我要关心他"的认知。主角出场过晚，读者会在困惑中流失——"我到底该关心谁？"
3. 章末必须留钩子
三种经典钩子：
第一章核心检验标准：读者看完后至少有一种强烈情感——心疼、愤怒、好奇、兴奋、震惊。但不能是"无感"。"无感"是网文开头的死刑。
在开局，读者留下来不靠"设定牛"，而靠"我关心这个人"。这一章要：
这一章要完成"承诺"——告诉读者这本书的核心爽感是什么。
不同平台对金手指亮相的容忍时限不同。创作时以项目 Agents.md 中声明的 主输出平台 为准：
| 平台 | 金手指建议亮相时限 | 说明 |
| --- | --- | --- |
| 番茄小说 | 前 1000 字 | 免费阅读平台读者耐心最短，核心卖点必须在极早期亮相 |
| 七猫 | 前 800 字 | 比番茄更短的耐心窗口，金手指几乎要在开篇同步出现 |
| 起点中文网 | 前 2000–3000 字 | 付费平台读者有较高容忍度，但仍不应晚于第 3 章 |
| 其他平台（默认） | 前 2000 字 | 未指定平台时以此基线为准 |
> 注意：此表中的"字"指读者实际看到的正文字数（即章节正文的 CJK 字数），不含作者有话说、章节后记等附属内容。金手指亮相不能太晚（读者等不及），也不能太生硬（像说明书）。最佳时机——在读者最想知道"怎么办"时，给出解法，爽感就上来了。
以下所列 references 文件必须通过 read_file 工具逐文件读取，不得因"已有相关知识"、"之前执行时已读过"、"该文件只是参考"为理由跳过任何一条。 每条 references 按其标注的必读等级强制执行：
reference_missing_{refName}，不得静默跳过。命中本 Skill 时，除本文件外，必须继续读取：
references/章节四拍执行与钩子轮换写作卡.md（必读 — 写中四拍与跨章轮换）references/第一人称转第三人称映射与首现关系卡.md（必读 — 旧稿视角改造）references/章节正文创作总流程与交付规范.mdreferences/章节附属构件与后记规范.mdreferences/黄金三章与首轮回报设计.md../../写作研究/网文留存模型.md — 留存基线，定义创作阶段的"300字情绪检查"标准和"四拍闭环"规范references/写作启动工具与创意阻力处理.mdreferences/场景串章与章级回报分配卡.mdreferences/视角与叙述距离控制.mdreferences/视角切换章与多视角连续章规则.mdreferences/多视角章的章首辨识锚点.mdreferences/多视角章的切换句与切换段接口卡.md../通用-设计人物传记/references/正文可调用素材清单.md（写前提取人物可执行素材——声口即时贴、压力反应微镜头等）../通用-执行场景单元/references/场景单元施工卡模板.md（检查人物心智模型激活是否已写入施工卡）> 来源：知乎·阿虚研究社《如何提示才能让AI写一篇优秀的小说?》（2026-07，9 赞同）。核心论点：AI写小说失败的根本原因不是模型能力不足，而是提示的人把小说这件事想简单了。AI最需要的不是自由发挥，而是边界和矛盾。
以下六条原则是本 Skill 所有写前准备与正文创作的上游提示哲学。在构造任何 AI 写稿提示之前，先用六条原则做一次"提示质量"的快速自检。
这是最重要的一条原则。AI 不怕你给它设定多，它怕你不给它矛盾。
| 错误做法（给题材） | 正确做法（给矛盾的人） |
| --- | --- |
| "写一个复仇故事" | "写一个被所有人认为已经放下仇恨的人，其实每天都在用最温和的方式准备复仇" |
| "写一个穿越故事" | "写一个现代人穿越到古代拼命传播平等思想，结果发现这个世界其实是未来人搭建的历史模拟器——真正被困住的不是古人，是他自己那套现代优越感" |
| "写一个末世故事" | "写一个靠卖净水器发财的人，末世后发现唯一水源被一群孩子控制，他第一次必须向自己瞧不起的人低头" |
原理：AI面对100条世界观设定→产出百科条目。AI面对一个人物内心无法调和的矛盾→产出故事。好小说不是设定推动人物往前走，而是人物身上有一个他自己也解决不了的缺口，外部事件只是不断把这个缺口撕开。
自检：构造提示时，先问自己——这个故事的核心矛盾，能在一句话里说清楚吗？格式：谁 + 在什么压力下 + 为了什么目标 + 做了什么错误选择 + 最后付出了什么代价。
"文笔好"是一个没有验收标准的词。AI会把它理解为形容词更多、句子更漂亮、比喻更密。
有效提示是说清楚不要什么：
原理：AI最需要的不是鼓励，而是边界。你不堵住捷径，它就会往最熟悉的套路里滑。真人作者写作时会本能地讨厌某些俗套，AI没有这种羞耻心——你必须把你的审美羞耻感写进提示词里。
不要让AI直接写正文。在写正文之前，强制它完成三层分析：
第1层：故事核心压缩
→ 用一句话概括：谁，在什么压力下，为了什么目标，做了什么错误选择，最后付出了什么代价
第2层：人物外部目标与内部缺口
→ 外部目标：他嘴上想要什么
→ 内部缺口：他真正害怕什么、最不愿承认的欲望是什么
第3层：场景设计（不是剧情大纲）
→ 剧情大纲的问题："第一章发生A，第二章发生B，第三章反转C"——看起来有推进，其实每一章都可能是空的
→ 场景设计的优势：每个场景必须有人想达到目的、必须有人阻拦、必须有新的信息或新的损失、场景结束后人物的处境必须比开始时更难
等我确认三层分析通过后，再让AI写第一场正文。
原理：逼AI先想清楚故事为什么成立，而不是直接进入文字表演。AI一次写完整篇，很容易前面铺设很好后面开始赶进度——因为模型天然倾向于把"写完"当成比"写好"更优先的目标。分层提示把AI从一个"代写机器"变成一个"陪你拆故事的编辑"。
不要给AI抽象的剧情描述，给可执行的戏剧条件。
| 错误做法（抽象剧情） | 正确做法（可执行戏剧条件） |
| --- | --- |
| "写一段主角发现真相的剧情" | "写一场主角发现真相的场景。地点是废弃档案室。主角的表面目标是找一份失踪人口名单，真实目标是证明父亲没有背叛他。阻力不是敌人追杀，而是档案管理员一直在用一种过分平静的态度阻止他继续查。场景必须通过物件、对话停顿、错误编号、被撕掉的照片来推进，不允许直接解释真相。结尾让主角拿到答案，但答案必须让他比不知道时更痛苦。" |
可执行戏剧条件五要素：
> 提示AI写小说时，最重要的一句话是：不要给我顺滑的剧情，给我难以处理的选择。
这个要求把AI从"安排事件"拉回到"制造困境"：
| 普通设定 | 加"难以处理的选择"后 |
| --- | --- |
| 主角想变强 | 他想变强，是因为他一旦承认自己弱，就等于承认父亲当年抛弃他是对的 |
| 主角想复仇 | 他复仇的对象其实是唯一真正理解他的人——复仇不再只是爽点，而变成了自毁 |
| 主角想拯救世界 | 拯救世界的前提是亲手摧毁他一直相信的正义 |
原理：小说最需要的就是痛苦——不是哭天喊地，而是人物必须在两个都不舒服的选择之间做决定。AI最擅长补全，不擅长痛苦；但小说最需要的偏偏是痛苦。读者不是因为你设定多才继续看，而是因为他想知道这个人接下来会怎么选。
反例提示：不只给正向要求，给反例。AI往往不是不会写，而是太会走捷径：
不要写成网络小说简介风格
不要用"然而他不知道的是"制造悬念
不要让角色在对话里解释世界观
不要让反派主动说出自己的计划
不要让人物突然崩溃大喊
不要用"眼神里闪过复杂的情绪"这种偷懒句子
烂稿自检：在写正文前，先让AI列出这个故事最可能出现的五种烂稿问题，并在写作时主动避开。坏处是AI不一定会完全避开，好处是它被拉到了"质量意识"里，而不是只顾着完成任务。
> 以下模板可直接使用或按需裁剪。模板的核心不是文字本身，而是它强制AI在写正文之前完成"故事验证"——这是区别于"帮我写一篇小说"的本质差异。
第一阶段：故事验证（不写正文）
你不是来直接写爽文的。你现在是一个严苛的小说编辑，任务是先帮我把故事做扎实，再写正文。
故事类型：【悬疑/科幻/权谋/都市/短篇反转等】
核心设定：【用三到五句话写清楚世界观，不要超过五句】
主角：【身份、欲望、恐惧、秘密、错误认知】
故事核心：写一个关于【主题】的故事，但不要直接说教。故事必须通过人物选择体现主题。
请先不要写正文，先完成以下分析：
1. 用一句话概括这个故事真正的冲突。
2. 写出主角的外部目标和内部缺口。
3. 写出主角最不愿面对的真相。
4. 设计三个关键场景，每个场景都必须包含：目标、阻力、代价、场景结束后的局面变化。
5. 找出这个故事最容易写俗的地方，并给出规避方案。
6. 列出五条写作禁忌，比如不要用哪些套路、哪些词、哪些桥段。
等我确认以后，你再写第一场正文。
第二阶段：场景施工（逐场景执行）
场景提示不是"写一段XX剧情"，而是"写一场包含目标/阻力/代价的XX场景"。可执行戏剧条件要求参见原则四。
第三阶段：烂稿自检（每场景写后）
每写完一个关键场景，让AI自检：这个场景有没有推进人物困境？场景结束后局面有没有变得更难？有没有任何一句话可以删掉而不影响理解？
六条原则和模板不替代本 Skill 现有的写前校验→控制卡→落正文流程。它们是提示构造层的上游方法论——在你构造具体写稿提示之前，先用六原则检查：
如果六条中有三条以上不满足，提示质量判为不足，先修提示再写正文。
<!-- ===== Layer 2: 项目级缓存 ===== -->
若当前服务的项目根目录存在 Agents.md，执行本章节任务前必须：
Agents.mdAgents.md 中注册了"写作研究模板"——读取对应路径的模板文件，将其约束作为题材×平台的默认约束基线（优先级低于用户明确指定的模板，高于通用默认基线）Agents.md 中注册了"作者风格模板"——读取对应路径的模板文件，将其约束（句长基线、段落节奏、感官偏好、对话标签偏好、比喻指纹、禁忌清单）作为本章节的文笔侧裁判源Agents.md 中注册了"作品蓝本模板"——读取对应路径的模板文件，将其约束（章首模式指纹、钩子轮换规律、中段回报间隔、场景节奏分布、信息释放节拍、情感弧分布）作为本章节的结构侧参照Agents.md，或其中未注册对应模板——回退通用默认模式，不报错，不阻断Agents.md 中存在 ## 语言风格配置 段——读取并解析以下子字段：对偶区位 → 映射到句级裁判源（句长偏好、修辞密度、词汇选择倾向）网文色标 → 映射到节奏与情绪裁判源（回报密度、钩子强度、情绪峰值频率）叙述者类型 → 映射到叙述距离与视角裁判源（默认镜头距离、内心独白比例）表达方式占比 → 映射到段落节奏与信息密度裁判源（叙述/描写/对话/抒情比例）Agents.md，或其中不存在 ## 语言风格配置 段——回退通用默认模式，不报错，不阻断references/拼章检查卡_开头中段章末与钩子链复核.md — 拼章检查卡references/三阶段骨架扩写拼合_体裁与扩字补编.md — 三阶段骨架扩写拼合若当前服务的项目根目录存在 Agents.md，执行本章节任务前必须：
Agents.md主输出平台（如 起点中文网），按命名约定自动加载对应的平台 Skill：通用-输出{平台名}版（如 通用-输出起点中文网版）Agents.md，或其中未声明 主输出平台——回退平台无关的通用默认模式，不报错，不阻断#Agents.md 显式引用或通过对话中指定目标平台来覆盖默认平台本 Skill 默认消费的平台 Skill 字段：
本 Skill 的结构遵循前缀缓存优化原则。调用时：
人物传记、故事设定、模板等 references 文件通过 ## 继续读取的 references 声明强制加载，其固定部分随本 Skill 一起进入缓存前缀。
通用-去AI味重写 的 references/视角塌陷与五感替代诊断修复卡.md。来自知乎高赞答主陈清扬的视角分配经验，可作为创作视角铁律的补充执行规则：
详细执行规则与示例见 ../通用-执行场景单元/references/知乎精华_五感视角与节奏执行规则.md 的第二节。
当 Agents.md 中注册了"作品蓝本模板"且当前项目为仿写场景时，写正文前需要比通用视角铁律多走一步：确认本章视角与蓝本同位置章节的视角关系。以下选择方案来自《改写小说的系统方法论研究》的视角转换技法：
| 与原蓝本同位置章节的视角关系 | 操作 | 预期效果 | 适用条件 |
| --- | --- | --- | --- |
| 保持一致 | 使用与蓝本相同的叙述者身份和镜头距离 | 读者体验与蓝本一致，代入感稳定 | 本章是对蓝本结构的直接遵循，需要保留原来的爽感引擎体验 |
| 视角反转 | 把蓝本的主角视角改为配角视角，或反派的视角 | 从"成为主角"变为"目睹传奇"，天然拉开抄袭嫌疑 | 蓝本配角群体丰富，存在未展开的叙事盲区 |
| 人称转换 | 蓝本是第一人称 → 改为第三人称限制；反之亦然 | 人称改变会连带改变叙事距离和信息控制方式 | 蓝本的视角类型与目标平台的读者习惯不匹配（如起点更习惯第三人称） |
| 微观聚焦 | 从蓝本的"全景叙述"改为"局部特写"——只写一个感官通道或一个物件 | 创造强烈的沉浸感和悬念感 | 本章是一个关键的情绪节点或转折点，需要放慢节奏增加密度 |
视角选择后必须验证：
落正文前，对每个场景段落实施加以下两层补检：
层一：环境—角色交互检查
每个环境描写段落后，确认角色与环境产生了物理或精神上的交互（被环境冷到、使用场景器物、因环境做出判断、被环境改变轨迹）。如果角色与环境互不触碰，需补一个交互动作——否则环境是可替换的装饰品，代入感会从根部受损。
详细交互机制见 ../通用-执行场景单元/references/知乎精华_文笔四维与交互框架.md 第二节。
层二：一笔多用密度检查
每个场景动作写完后追问：这个动作除了推进剧情，还能同时承载什么？——人设塑造、关系提示、伏笔、基调渲染、氛围奠定。
"一笔多用"不是堆信息，是让一段表面清晰简洁的文字在暗处多干活。正文中每段纯粹只做一件事的文字，都应考虑能否与临近功能合并。
详细规则与示例见 ../通用-执行场景单元/references/知乎精华_文笔四维与交互框架.md 第四节。
> 市场诊断：知乎喷神看过不下5000部新手作品，其中过半不流畅。最反直觉的发现是——这些不流畅的作品遣词造句并不差，甚至不输职业作者。问题全出在写作习惯和心态上，跟文字水平无关。
以下三条硬规则对应最常见的三种"文字没问题但读起来难受"的病灶。
病灶描述：不管写到什么新事物，必须大段大段解释一遍——新人物出场先写五六百字背景、新物体出现先写来历外形作用、新事件发生先写来龙去脉。作者心态是"不解释清楚读者就看不懂"。
纠正规则：
验收：正文写完后，全文搜索"原来""其实是""实际上""也就是说"等解释性引导词，逐句判断是否可删。一处解释超过200字即判为触犯本条。
病灶描述：三种子类型——①一句话一段（误以为便于手机阅读）；②标点滥用（两三个字一个标点）；③把对话和动作描述分开成独立段落。
纠正规则：
> 正文创作视角铁律已覆盖"禁止上帝视角偷跑"和"80%主角视角"，以下补充一个最常见且隐蔽的视角事故。
病灶：一个场景内有N个人物，作者非要把每个人的视角轮流切换一遍——即使只有5个人，也要让读者跟着5双眼睛各看一圈。信息确实都交代清楚了，但读者被来回兜得疲于奔命。
纠正规则：
验收：写完场景后，逐段检查"这一段的摄像头在谁身上"。若同一段落内出现两个不同的"感知主体"，判定为视角事故。
> 核心理念：仿写场景（存在作品蓝本模板）下，正文创作面对的核心矛盾是"既要保留蓝本的精髓，又不能写出抄袭感"。解决之道不在内容层面（换人称/换场景），而在技法层面——只抄技法，不抄句子，用自己的生命体验反哺技法。这适用于任何需要参考他人作品的创作场景。
正文创作时，若有一句话或一段描写让你拍案叫绝，禁止直接仿写句式。改为以下三步剥离：
| 层级 | 成功标志 | 失败标志 |
| --- | --- | --- |
| 技法层 | 读者感受到相同的情绪冲击力（苍凉/震撼/温暖） | 读者识别出这是"某某句式"的变体 |
| 句式层 | 没有一处与原句相同——用词、节奏、标点都不同 | 存在句式结构高度相似（"多年以后+面对+名词+某人物+回想起+某场景"） |
| 内容层 | 填充的是你真实的经历/观察/情感记忆 | 填充的是公共化的、模板化的"仿写例句" |
新手最常犯的开篇错误：大段文字讲解世界观、铺垫、人物介绍，这样直接劝退读者。
千万不要铺垫 —— 直接把主角扔进冲突里。
正确的开篇做法：
通用-输出*版 Skill 提供。> 来源：知乎·虚空圣堂《如果让你给刚入行的网文新人一个建议》（2025-02-19）。
"开篇不铺垫"的核心支撑逻辑：设定是静态的，故事是动态的。
实操验收：写完开篇后通读一遍，标记所有"读者此时还不需要知道"的信息段落——它们就是本应延迟释放的静态设定。删除或推迟到故事水流经过它们时再放出来。
以下对照是本原则最直观的执行教材：
| 错误写法（纯设定堆砌） | 正确写法（故事切入） |
|----------------------|-------------------|
| 开头先铺世界观：玄黄大陆×黑暗大森林×三大皇族八大王族×兔族龟族背景 | 开篇第一句：王虚一觉醒来发现自己变成了一只兔子 |
| 信息方向：作者→读者（单向倾倒） | 信息方向：通过主角的困惑和探索→自然释放 |
| 读者感受：在读设定文档 | 读者感受：在看一个"为什么不能赢"的谜题 |
| 驱动力：零（静态文本） | 驱动力：穿越+立即冲突+核心悬念（"千万不要赢"） |
> 解读：两版的核心差异不在"写得长不长"，在以什么为信息锚点——前者以"世界"为锚点，所以所有信息都围绕世界展开；后者以"主角的困惑"为锚点，所以所有信息都围绕主角的行动和疑问展开。正文创作时，永远选择后者。
> 市场诊断：大量新人写十几万字无法签约，剧情逻辑通顺、没有明显毒点，但读者反馈"主角形象平淡，看完完全记不住"。问题从来不在剧情编排，根源出在人设塑造上。网文读者耐心十分有限，往往只翻看前三章就决定是否追读。如果前三章主角立不住，后续几十万字都属于无效码字。
>
> 来源：网文老刀17年实战（知乎想法，2026-06-15）
开篇写正文时，人物展示不能靠"慢慢铺垫，后面自然丰满"，而必须在落笔时就有意识地通过以下五维逐层递进展示。五维不是人物设定表，而是写作时的展示顺序与展示方法。
| 维度 | 落地要求（写正文时做什么） | 常见错误（禁止做的事） |
| --- | --- | --- |
| ① 身份 | 借助环境、随身道具、下意识小动作自然流露身份信息。不用写"他当过兵"，写站姿、自律性、行事习惯 | 大段文字罗列年龄、职业、家庭背景等干巴巴信息 |
| ② 处境（压力） | 身份落地的同时困境同步给到。没有压力就没有代入感，没有困境就没有追读欲望 | 前三章通篇日常琐事、平淡人际关系，全程没有冲突矛盾 |
| ③ 性格 | 用选择与行动暴露本性——当众受辱攥紧拳头是隐忍、困境中帮弱者是真善良、嘴上吐槽私下帮人是嘴硬心软 | 堆砌善良/隐忍/高冷等抽象形容词 |
| ④ 能力 | 用具体事件结果证明——旁人束手无策他能破局、众人慌乱他能稳住、细微线索只有他能捕捉。区分日常能力与隐藏底牌 | 安排全员轮番夸赞，或能力设定笼统样样不精 |
| ⑤ 欲望 | 必须写出具体执念。不只是"变强/逆袭"，而是"被裁员后在30岁前攒够首付""查清母亲死因"。欲望越具体，读者期待越强 | 主角全程被动，遇事只会应付，如同没有自主想法的工具人 |
这五维不是一次性塞进第一章，而是按以下节奏在正文中逐层释放：
| 章序 | 展开维度 | 对读者完成的心理动作 |
| --- | --- | --- |
| 第1章 | 身份 + 核心困境 | 好奇——"主角是谁？正在遭遇什么麻烦？" |
| 第2章 | 性格 + 能力（释放初级爽点） | 认可——"这个人物并不软弱，手里有底牌" |
| 第3章 | 欲望 + 长远目标 | 期待——"想看主角能否圆梦" |
写前三章时，必须确保五维服务于 同一个人物内核，不能互相冲突：
自查方法：写完前三章后，逐章提取主角在这五维上的表现列成一张表，检查是否存在逻辑相悖的维度组合。有一条矛盾就必修。五维互咬合检查是前三章写后自检的最低门槛。
在开始落正文前，必须先问自己这个问题：
这就是"核心驱动力"——不是主角要去做什么，而是"读者跟着的理由"。它是一个具体的问题，而不是抽象的悬念。
示例对比：
故事框架：某人 → 渴望 → 遇阻 → 改变
> 核心洞察：为什么新手很难在第一章就写到爽点？因为第一章的根本任务不是写爽点，而是告诉大家——"我就要写出一个大爽点了，你们快看下一章"。
网文最底层的读者驱动机制，不是一个章接一个章地写爽点，而是一个持续的爽点预告链：
第1章：预告"第2章有大爽点" → 读者翻到第2章
第2章：预告"第3章有更大的爽点" → 读者翻到第3章
...
第N章：爽点预告已经撑不住了 → 必须兑现
第N+1章：兑现爽点
第N+2章：开始预告下一个更巨大的爽点
核心规则：
实操含义：写每一章正文前，先问自己——"这一章是在预告爽点，还是在兑现爽点？"如果是在预告，下一章或下几章必须有一个明确的爽点兑现节点。连续预告超过读者耐心阈值（通常3-5章）而不兑现，读者就会流失。
> 最被误解的概念：很多作者以为节奏=故事推进速度（"主角干了A→干了B→干了C"就是节奏快），但这是一场巨大的误会。
真正的网文节奏 = 推动读者感觉有趣的点的分布密度和时机，而不是故事进度的快慢。
经典的高段位节奏示范——让读者知道即将发生什么，但故事在吊胃口，一点一点推进细节：
1. 敌人出现
2. 危机临头
3. 受挫
4. 得到解决问题的办法
5. 策划解决问题
6. 读者已经明白了：敌人掉入了主角的反杀陷阱
7. 读者无比期待主角反杀
8. 但故事仍旧在四平八稳地展开
9. 一点一点推进细节
10. 反复吊着读者的胃口
关键：在第6-9步这个区间，读者"知道要发生什么"但"还没看到发生"——这是节奏最值钱的地带。这个地带的长度和质量，决定了读者感受到的"爽感浓度"。
简化版（降级方案）：
敌人出现 → 危机临头 → 受挫 → 开挂 → 解决问题
不能再简化了，再简化就不好看了。
❌ 主角去干了件事
❌ 主角又干了件事
❌ 主角呦呦呦切克闹，干了件事
这三行不是节奏，只是事件清单。没有蓄力、没有读者期待积累、没有"知道要来了但还没来"的等待感——就不构成节奏。
判断标准：如果把你写的章节概括为"主角做了A→去了B→做了C"，而没有在任何节点上让读者产生"接下来会怎样？""快来了快来了！"的心理活动，那么这章只有事件推进，没有节奏。
落笔写每一章正文前，自问以下问题并记录答案：
验收：如果上述四个问题无法清晰回答，本章正文的节奏设计尚未完成，不得进入落稿阶段。
> 核心问题：正文写出来之后才发现"人物没立住"，返工成本极高。此快检在落笔前确认人物传记素材已经就位、可以被直接使用。
写每一章正文前，必须完成以下三项快检：
快检通过后，写正文时遵循以下人物锚定原则：
本节定义通用的开篇写作原则。平台特定的量化标准（字数密度、冲突时限、回报时点）由主输出平台对应的 通用-输出*版 Skill 提供。
通用-输出*版 Skill 的 references/平台共性执行细则.md 读取[ ] 开篇前几句话是否就有冲突/异常/压力信号？
[ ] 读者读完后是否心里产生了一个具体的追问？
[ ] 是否尽早亮出了核心驱动力或回报预期？
[ ] 是否避免了长篇背景介绍、世界观说明书式的开头？
[ ] 主角是否在开篇就表现出了某种反抗或逆袭的苗头？
[ ] 是否有过多需要读者记住的新名字被塞进了开篇？
> 问题：正文读起来像"剧情大纲"或"工作汇报"，毫无沉浸感。核心原因不是在遣词造句层面，而是在从章纲到正文的每一轮扩写中，没有问自己"这一轮我补了什么让读者感到自己在场"。
>
> 来自知乎答主的实战经验：先用章纲扩写成正文，再带着以下五个问题自审修改，反复5-6遍，直到每一个问题都能给出肯定回答。
正文初稿完成后、进入润色或审阅之前，先用这五个问题做一次快速自筛。这五问对应从"大纲体"到"沉浸正文"的五道加工工序，可以在正文文件头部或工作笔记里逐条标注回答：
自审验收标准：以上五问中若任意一问回答"否"或"不确定"，则本章正文尚未完成"从章纲到正文"的转化，不应进入润色或定稿阶段。把该问对应的段落标记出来，修改后再过一遍自审，直到五问全部通过。
配套练习法（来自同一来源）：初学阶段可先用AI生成章纲→扩写成正文→五问自审修改→记住改后的体感→脱离模板自己写一气呵成。以5-6轮为一次完整练习周期，目的是把"这五问"内化为写作直觉，而不是永远依赖对照清单。详见 通用-章节创作闭环 的练习方法入口。
> 核心判断：加速的第一步不是删，是信任。信任你的读者能从动作里读懂情绪，能从结果里反推过程。
正文创作中最隐蔽的拖沓源是作者"不信任读者能理解"——于是每一处都忍不住停下来解释、铺展、渲染、说明前因后果。
同一份信息，用动作展示比用文字说明快 3 倍以上。
> 来源：自知乎答主猴姆（新知答主）
作者常见的自恋陷阱：忍不住在作品里炫耀自己的才华、脑洞、知识储备——恨不得读者从字里行间看出你是个多有才华的人。
> 来源：知乎·顾里木图的小酒馆《网文写作怎么样走进读者的内心》（2026-07-09）。
"信任读者"的底层原理：读者阅读时不是在"分析"你的故事，而是在"体验"它。
大脑处理分析与体验用的是完全不同的区域。分析是理性脑，负责判断"这合不合理"；体验是情感脑，负责感受"我在不在里面"。读者的第一反应从来不是"这写得好不好"，而是"我进去了吗"。如果他进不去，他根本不会进入分析阶段——直接划走了。
实操含义：落正文前，对每一段问自己——这段内容，读者需要"动脑子理解"还是"用身体感受"？
| 动脑子（分析模式） | 用身体感受（体验模式） |
|-------------------|---------------------|
| "她站在阳台上，回想着过往的五年。" | "她把戒指摘下来，放进抽屉最深处。" |
| 读者启动理性脑整理信息 | 读者直接看到画面，没动脑子就进去了 |
| 读者变成了分析者 | 读者变成了体验者 |
| 容易划走 | 不容易划走 |
感官信息的力量：它绕过读者的"防御系统"——读者没有时间思考"我该不该信你"，因为他已经进入了一种感觉里。一旦身体被勾住，大脑才会跟着留下来。
此原理与"信任读者原则"的关系：信任读者的第一步不是"不解释那么多"，而是"让读者直接体验，不需要他们先分析再感受"。
> 来源：自知乎答主半盏清茶煮春秋（新知答主，461赞同）
快节奏正文创作的四个设计原则，在落稿前自检：
| 原则 | 含义 | 创作执行 |
|------|------|---------|
| 集中 | 所有剧情紧紧围绕核心卖点/主线聚集、压缩 | 正文中超过 3 句偏离主线的描写/说明 → 标记删除或压缩 |
| 专注 | 剔除繁琐细枝末节，专注于一条线、一件事 | 连续 2 段以上处理不同事务 → 判断是否需要另开一章；单章内不宜超过 2 条并行线 |
| 克制 | 时刻警惕肆意挥毫泼墨的冲动，能收得住 | 写完一段后问"如果只留现有的 50%，信息还完整吗" |
Take lornshrimp/通用-创建小说正文 from the repository into ~/.claude/skills for personal
use, or into .claude/skills inside a project.
The agent identifies a skill by the name field in its header. Two skills with the
same name cannot sit side by side — one of them will be ignored.