���能志怪 ���阅总大纲

<!-- ===== Layer 1: 永久缓存 ===== -->

异能志怪-审阅总大纲

这是题材包装层与兼容入口。命中本技能时，必须优先强制加载当前题材 Skill 与 通用-审阅总大纲；当前题材 Skill 负责题材口径与裁判边界，通用-审阅总大纲 负责共性骨架与通用流程。

<!-- ===== Layer 3: 场景缓存 ===== -->

对应通用 Skill

• 通用-审阅总大纲

本层职责

• 保留“异能志怪-审阅总大纲”这一题材入口名。
• 把总纲层审阅的共性骨架路由到 通用-审阅总大纲。
• 因当前题材侧无独立 refs，本包装层继续保留较厚的异能志怪题材审阅口径。

继续读取的题材 references

• references/题材总纲审阅补充规则.md
• references/题材总纲审阅模板补充.md

完整模板执行要求（强制）

• 执行本 Skill 时，必须先使用 通用-审阅总大纲 中的 references/总纲审阅完整模板.md 作为报告主骨架，再用本 Skill 的题材模板补充文件替换/补写题材专项章节。
• 不得只保留“异能志怪题材补充”里的判断句，而省略通用层的阅读链路、P0 工程审计、问题分级、评分、要求对照与执行顺序。
• 题材层必须至少补写：异能志怪吸引力与差异化核查、异能规则与现实母体诊断、异能志怪网文长线与签约复核、题材专项评分项、题材化结论重点。

异能志怪题材补充（继续保留）

• 审总纲时，除结构闭环外，必须额外判断平台主口径、现实锚点系统、代入感总策略、职业 / 规则爽点、感官母题是否已经在战略层定型。
• 若总纲没有明确：这套书更偏哪类平台、主角的方法论抓手是什么、现实母体是什么、读者持续回报是什么，就应定性为战略层缺口，而不是文风问题。
• 总纲报告要继续优先指出：现实锚点缺口、平台错配、视角与代入感策略缺口、职业 / 规则 / 团队爽点供给不足。
• 还必须判断：这份总纲能不能顺利下压到分卷和章节控制卡，还是一到执行层就会掉成口号与概述。
• 还必须显式判断：职业身份是不是这套书不可替代的现实母体、能力递进与代价升级是否保持平衡、感官母题是否足够支撑长线代入、开篇 promised 的异能志怪体验会不会中途换题。

强制要求

• 不得绕过 通用-审阅总大纲 另写一套平行共性规则。
• 引用通用能力时只按名称引用，不写路径。
• 审阅结论必须能回写到 异能志怪-设计总大纲 或 异能志怪-设计故事面，不能只给抽象好坏判断。
• 必须显式判断现实母体、规则代价、平台主口径与下游接口四项；缺任一项，都不能给高分总评。

推荐组合调用顺序

• 通用-审阅总大纲
• references/题材总纲审阅补充规则.md
• 若发现题材定位偏移，回到 异能志怪-设计题材定位框架
• 若发现供血逻辑虚，回到 异能志怪-设计故事面 或 异能志怪-设计总大纲

常见触发词 / 用户说法速查

出现以下说法时，优先判定应加载本 Skill：

• “帮我审一下总纲 / 全书总纲 / 全书大纲”
• “看这个总纲有没有大问题”
• “帮我检查主线谜团和支线规划”
• “看看这个全书结构能不能撑长篇”
• “帮我做总纲体检 / 总纲诊断”
• “检查单元案矩阵是不是在供血主线”
• “看看跨卷规划 / 终局闭环稳不稳”
• “审一下系列连贯性 / 故事总盘”

何时使用

当任务属于以下任一情形时，加载并遵循本 Skill：

• 审阅总大纲、全书大纲、战略层大纲。
• 审阅主线谜团 M0、重要支线 X01-XNN、单元案矩阵 C01-CNN。
• 检查跨卷规划、里程碑锚点、系列标签、终局闭环是否成立。
• 产出“总大纲审阅报告”并落库到 审阅意见/。

> 先遵守入口 Prompt 的公共规则；总纲专属审阅维度、评分重点与回写建议模板以本 Skill 为准。

总大纲定义（强制口径）

本 Skill 中所说的“总大纲 / 全书总纲 / 战略层大纲”，默认不是单一文件，而是由多份战略层文件共同组成的总纲包，审阅时必须按整体来理解。

最小组成（默认必审）

• 小说大纲/小说总大纲.md：全书战略总入口。
• 小说大纲/故事面/：M0 与各条 X01-XNN 故事面的正文拆分。
• 小说大纲/伏笔与呼应总纲.md：伏笔、呼应、悬念链与回收窗口的总控台。

常见关联文件（通常纳入总纲审阅范围）

• 小说大纲/故事多面体大纲.md
• 小说大纲/分卷故事面推进表.md
• 小说大纲/时间轴（总）.md
• 小说大纲/线索台账.md
• 小说大纲/嫌疑池台账.md
• 其他直接承担跨卷推进、伏笔回收、证据链统筹、终局闭环校验的总纲层文件

审阅解释

• 当用户说“审总纲 / 看全书总纲 / 做总纲体检”时，默认是审这整组文件的协同完整性，不是只看 小说总大纲.md 一个入口。
• 若用户只给出其中一份文件，也要主动指出：它只是总纲包的一部分；审阅结论应说明它与 故事面/、伏笔与呼应总纲.md 及其他关联文件是否一致。
• 若三者口径冲突，优先把问题定性为总纲层口径不一致，而不是把责任缩成某个单文件的局部缺陷。

总纲审阅的核心目标

总大纲审阅不是看文采，而是判断它是否真能作为全书的战略蓝图。重点看：

• 能否指导后续分部 / 分卷拆解。
• 主线谜团与重要支线是否有长期供血能力。
• 终局闭环是否提前埋设，而不是临时拼接。
• 系列辨识度是否稳定存在，而不是只靠一句口号。

研究驱动的总纲补强口径（强制）

全量研究材料显示：强总纲不只是“结构完整”，还必须在战略层提前决定作品的平台节奏、代入感机制、职业/规则爽点来源、现实议题抓手。因此审阅总纲时，除结构闭环外，必须额外判断：

• 这套书究竟更偏 起点长篇强供血、番茄快抓眼高钩子、豆瓣现实肌理与人性纵深、盐选/公众号高密悬念短反馈，还是 海外平台的翻译友好+高频情绪波形。
• 超自然是否有稳定的现实锚点母体：冷门职业、地域民俗、制度摩擦、城乡过渡带、边缘空间、生存压力。
• 主角的核心优势是否是专业性 / 方法论 / 信息差 / 规则理解，而不是纯数值碾压。
• 主线是否自带可长期复用的感官母题、符号母题、空间母题、关系母题，避免越写越散。

若总纲没有明确这些问题，必须在报告中把它们定义为“战略层缺口”，而不是轻描淡写归为文风问题。

总纲专属阅读重点

在完成入口 Prompt 规定的阅读链路后，额外重点核查：

• M0 的谜面、真相、代价是否同时成立。
• X01-XNN 是否都是“具体故事”，而非主题概念。
• C01-CNN 是否形成持续供血主线的矩阵，而不是散点案列表。
• 是否存在明确的跨卷推进节拍与里程碑。
• 终局是否满足动机闭环、证据闭环、时间线闭环。
• 是否有系列连贯性的核心符号、术语、场景、机构生态和旧案锚点。

额外重点核查：

• 是否在总纲层明确了目标平台口径与读者体验承诺。
• 是否提前决定了现实锚点系统（职业、地域、制度、空间、日常物件）。
• 是否规划了代入感总策略（限知视角、感官锚定、情绪波形、开篇抓力）。

10. 是否具备长期可复用的职业专业爽点 / 认知错位爽点 / 规则反制爽点 / 团队协作爽点来源。

从 审阅大纲.prompt.md 迁移的专项检查项（总纲适用｜原信息保留）

以下内容由入口 Prompt 迁移而来；在审阅总大纲时，必须完整执行，不得降配：

B. 主线机制递进（四阶段递进）

• 试水期：异常启动 + 第一条可追线索/第一种能力回报 + 主角抓手与缺陷同时亮相
• 扩盘期：单元事件供血主线（每案至少推进一块主线拼图或一层能力认知）
• 收束期：遮蔽/封口/获益机制具象化；对抗维度与能力代价同步升级
• 终局期：闭环条件满足；余波与后果落地

D. 公平推理与证据闭环（大纲层）

• 关键真相是否“前置留痕”（可隐蔽但可回溯）
• 误导是否可证伪（排除路径在大纲层有安排，而非靠作者解释）
• 翻案靠证据链/程序链，而非“角色灵光一现”

E. 系列连贯性（至少命中其三）

• 核心符号/意象、术语口径、文档体裁编号、跨卷人物线索、地标场景系统、主线里程碑锚点
• 若缺：必须给出“最小补丁方案”（补 1 个符号 + 1 个术语口径 + 1 个跨卷锚点）并说明插入位置

F. 人物弧与代价升级（大纲层）

• 主角缺陷是否反复影响破局/对抗/代价（不是人设贴纸）
• 每卷是否安排至少一次“认知→行为”的落实镜头（写明触发点与代价）
• 代价是否递增且不可逆（职业/关系/名誉/法律风险/心理至少命中其一）

总纲审阅检查项（专属）

A. 主线机制递进（四阶段）

• 试水期：异常启动、第一条可追线索、主角抓手与缺陷是否同时亮相。
• 扩盘期：单元案是否持续供血主线，每案至少推进一块拼图或一层能力认知。
• 收束期：遮蔽 / 封口 / 获益机制是否具象化，对抗维度与能力代价是否同步升级。
• 终局期：闭环条件是否提前布设，余波与后果是否可感知地落地。

B. 战略层公平推理与证据闭环

• 关键真相是否前置留痕。
• 误导是否可证伪，排除路径是否存在于大纲层。
• 翻案与终局钉死是否依赖证据链 / 程序链，而不是作者兜底解释。

C. 系列连贯性（总纲强制）

至少命中以下三项，并检查是否可跨卷稳定复用：

• 核心符号 / 意象
• 术语口径
• 文档体裁与编号体系
• 跨卷人物线索
• 地标场景系统
• 主线里程碑锚点

若缺失，必须给出“最小补丁方案”：

• 补 1 个符号
• 补 1 个术语口径
• 补 1 个跨卷锚点
• 写明建议插入位置

D. 结构工程与可回写性

• 总纲是否可直接分解为分部 / 分卷任务。
• 是否存在“空话段 / 口号段”冒充推进。
• 关键节点是否都具备证据载体、规则摩擦、代价余波。
• 是否能明确指出后续该补哪一块，而不是只能整体推翻重来。

E. 平台适配与战略层读者体验

• 这套总纲的天然平台归属是什么？若作者未声明，需主动判断。
• 若目标是起点长篇：是否具备职业专业爽点、方法论碾压、单元案供血、长线升级里程碑。
• 若兼容番茄 / 碎片端：是否具备开篇高抓力、前五章高反馈、高频钩子与短回路情绪释放。
• 若兼容豆瓣 / 深读平台：是否具备现实议题抓手、地域民俗肌理、人性复杂度、慢热但持续增压的悬念结构。
• 若考虑海外平台：是否具备翻译友好、场景/感官普适、职业与超自然绑定清晰、文化负载不过量。
• 若存在明显“平台错配”，必须点名说明：错配在哪里，会具体损伤什么读者体验。

F. 现实锚点系统与超自然落地能力

• 超自然力量是否被现实职业 / 地域空间 / 社会制度 / 生存压力托住。
• 是否存在可持续产出的“现实母体”：如河道、矿区、老城、边检、医院、学校、厂区、宗族网络、基层权力结构。
• 这些锚点是否不仅用于开篇装饰，而是能反复供血主线与单元案。
• 若缺乏现实锚点，必须指出哪些设定会显得悬浮、廉价、像旧套路皮套。

G. 代入感总策略（战略层）

• 是否明确采用限知视角 / 深 POV / 第一人称 / 双线限知等方式来保证认知同步。
• 是否有长期稳定的感官抓手：触觉、嗅觉、听觉、动作反应，而非只有“诡异、压抑、惊悚”抽象词。
• 是否规划了“压抑→释放→再压抑→再释放”的跨卷情绪波形。
• 是否在总纲层明确开篇抓力模型：日常场景、异常显影、首回报、首反咬、首大钩。

H. 职业/规则/信息差爽点的长期供给

• 主角是否拥有可反复兑现的专业知识、行业规矩、流程能力、方法论优势。
• 主角是否能靠“别人不懂，我懂”来破局，而非只靠突然升级。
• 规则是否能被拆解、利用、反制，形成智性爽点。
• 团队成员是否也各有专业口径，而不是只做战力背景板。

总纲审阅评分重点

产出报告时，优先拉开以下维度的分差：

• 可执行性与可回写性（P0）
• 主线机制递进合理性
• 单元案矩阵供血能力
• 系列连贯性
• 逻辑一致性与时间线可行性
• 终局闭环可信度
• 平台适配准确度
• 现实锚点强度与代入感策略完整度
• 职业/规则爽点的长期供给能力

总纲审阅报告补充要求

在入口模板基础上，总纲报告必须额外写清：

• 主线谜团 M0 体检：谜面、真相、代价分别哪里强、哪里虚。
• 单元案矩阵诊断：哪些 Cxx 真在供血，哪些只是占位。
• 跨卷推进诊断：是否存在“前期热、中期散、后期硬收”的风险。
• 系列标签诊断：读者是否能一眼认出这就是这套书。
• 终局闭环预警：哪些终局条件目前尚未提前埋设。
• 平台适配诊断：当前更像为哪类平台服务；若想兼容其他平台，需要补什么。
• 现实锚点诊断：哪些现实母体够强，哪些超自然设定仍悬浮。
• 代入感战略诊断：视角纪律、感官母题、情绪波形、职业专业爽点是否已在总纲层定型。

从原模板迁移的总纲报告落点（原信息保留）

在入口模板基础上，审阅总大纲时，以下章节必须保留或补强：

• `

📌 机制递进与公平推理`

• 机制递进：X/10（现象→机制→动机→关系网→源头旧案 是否清晰）
• 公平推理：X/10（留痕、误导可证伪、翻案靠证据链）
• `

🔗 系列连贯性盘点`

• 已命中的系列标识（至少三项）
• 缺口与最小补丁方案（写明插入位置）
• `

🎯 平台适配与代入感战略盘点`

• 当前平台归属判断：[ ]
• 现实锚点系统：[ ]
• 视角纪律与认知同步：[ ]
• 情绪波形与开篇抓力模型：[ ]
• 职业/规则/信息差爽点供给：[ ]
• `

📊 评分（小数点后 1 位）`

• 机制递进合理性：X.X/10
• 时间线可行性：X.X/10
• 系列连贯性：X.X/10
• 平台适配准确度：X.X/10
• 现实锚点与代入感战略：X.X/10

建议追加到报告里的回写句式

优先把修改建议写成“插入位置 + 最小改动 + 预期收益”的格式，例如：

• 在 M0 小节补一条“真相代价句”，把“查出真相”改成“查出真相后谁会失去什么”。
• 在 C03 条目补一条“对 M0 的拼图贡献”，避免该案沦为孤立单元案。
• 在“跨卷推进”部分补一个里程碑锚点，明确第几卷必须揭开什么，不再靠后文兜底。
• 在“作品定位”部分补一句“默认平台口径”，避免后续分卷一会儿像起点、一会儿像豆瓣、一会儿像番茄。
• 在“主角机制”部分补一个“专业破局源”，明确主角的长期爽点来自哪套规矩/方法，而不是只靠升级。
• 在“世界现实锚点”部分补一组“地域空间 + 制度摩擦 + 日常物件”三联锚，压住超自然悬浮感。

自审清单

• [ ] 是否点名了总纲最强项，而不是只挑错？
• [ ] 是否明确指出 M0、X、C 三层的真实问题？
• [ ] 是否把“系列连贯性缺口”写成可回写补丁，而非抽象建议？
• [ ] 是否给出了能直接写回总纲的示例文本？
• [ ] 是否指出了冲击 9.2+ 连载工程评分最值得补强的战略点？
• [ ] 是否明确判断了平台适配与错配风险？
• [ ] 是否指出了现实锚点、感官母题、视角纪律的战略层缺口？

与分部 / 分卷审阅 Skill 的边界

本 Skill 只负责总纲 / 战略层审阅：

• 主线谜团
• 重要支线
• 单元案矩阵
• 跨卷规划
• 系列连贯性
• 终局闭环

如果任务进入以下层级，请切换到 异能志怪-审阅分卷大纲：

• 分部大纲
• 分卷大纲
• 单元案大纲
• 节奏布点
• 钩子策略
• 可拆章性审阅