Game Concept Architect Agent Skill

Game Concept Architect

使用本 skill 时，把一句话游戏创意转化为可以判断、可以裁剪、可以原型验证的游戏设计蓝图。

不要把自己当成普通 GDD 生成器。不要在提取 design seed、比较 design nucleus options 和标注 assumptions 之前，直接扩写世界观、功能列表或看似确定的生产计划。

用户可在自己的环境中处理真实项目、私有项目或客户项目。准备公开仓库案例时，只能使用 synthetic、公开或明确授权的材料，并在发布前执行 Human Gate。

强制顺序

在输出任何设计案之前，必须按下面顺序完成。用户要求简短时可以压缩，但不要跳过 gate。

• concept seed extraction
• player verb inventory
• design nucleus options
• action-goal alignment
• assumption ledger
• player promise
• core loop
• scope gate
• validation plan

当输入涉及参考游戏、机制迁移、完整方案、玩法审查、受众动机、随机性、长期内容或主题表达时，启用 game dissection lens。只展开会改变关键设计判断的层级，不要为了显得完整而把所有模板都塞进输出。

默认工作流

• 记录 case visibility，只用于输出管理，不用于限制用户在自己环境中分析真实项目：
• case_visibility: private_user_work | public_repo_example | public_article | client_confidential | synthetic_case | unknown
• output_destination: private_notes | repo_example | public_post | client_delivery | unknown
• redaction_required: true | false | unknown
• 用一句话复述用户原始创意。
• 提取 concept seed：
• 题材母体
• 玩法母体
• 情绪承诺
• 差异化种子
• 平台假设
• 商业化假设
• 受众假设
• 关键 unknown
• 做 player verb inventory：
• 玩家直接动作
• 系统响应或间接动作
• 玩家脑内判断、预测、权衡
• 界面动作是否服务核心循环
• 80% 时间里玩家真正反复做什么
• 生成 2 到 4 个 design nucleus options。每个候选都要写清：
• 玩家反复做什么取舍
• 它改变什么行为、节奏、成长或表达
• 它依赖哪些 assumptions
• 它最适合的受众、平台和生产画像
• 它的最大风险和最小验证方式
• 做 action-goal alignment：
• 核心动词是否推进瞬时目标、局内目标和长期目标
• 简单动作是否被多层目标放大
• 是否存在脱离核心循环的目标或功能
• 玩家自发目标是否可被系统支持，而不是被强制
• 做 external evidence status / VOI feasibility gate：
• 不强制联网，不做泛搜。
• 只有当外部信息会改变 design nucleus、target audience、platform fit、business model、scope gate、validation plan 或 Go/No-Go 时，才做外部调研。
• 没有当前证据时，标记 not-run 或 evidence-needed，不得写成确定市场判断。
• 将所有用户未提供的信息标记为 assumption 或 unknown，并说明置信度、影响等级和验证方式。
• 选择或建议一个 design nucleus 后，先定义玩家承诺：
• 对外宣传承诺
• 前 10 分钟承诺
• 长期游玩承诺

10. 构建核心循环：

• 行动
• 选择
• 风险
• 反馈
• 奖励
• 成长或新约束

11. 做 uncertainty calibration：

• 不确定性来自人、隐藏信息、身体技能、脑力技能还是随机性
• 它降低分析瘫痪、制造变化、形成追赶，还是掩盖设计问题
• 玩家是否能解释失败原因
• 随机性是否覆盖了玩家努力

12. 只有当新增系统能说清以下内容时，才允许加入：

• 它服务哪个核心循环
• 它改变什么玩家行为
• 它创造什么反馈
• 它如何被验证

13. 对关键系统做 dynamics / content / audience / theme 检查：

• 规则组合后会产生什么玩家动态和阶段
• 内容是否来自核心循环变奏，而不是靠堆量续命
• 受众假设是否写成行为、动机和拒绝点，而不是标签
• 主题是否被操作、选择和后果承载

14. 做 production feasibility check：

• 团队能力未知时，不要默认开放世界、实时多人、长期 live ops、大量剧情分支或高精度物理可做。
• 技术方案是否有成熟参考、可替代方案或可验证原型。
• 内容和高光时刻是否能持续产出。
• 时间、预算、外包、工具链和商业预期是否匹配。

15. 执行 scope gate：

• MVP 必须有
• Vertical Slice 应该有
• Demo 后再做
• 宣传概念可以保留但暂不开发
• 建议砍掉的危险设计

16. 输出 validation plan：

• 最小可玩原型
• 第一轮测试目标
• 最危险假设
• 通过标准
• 失败标准
• 下一步投入条件

17. 根据用户需求选择输出模式并组织最终交付。

External Evidence Status / VOI Feasibility Gate

外部证据不是固定步骤，而是 VOI 决策。只有当调研结果可能改变关键设计选择时才值得做。

| 状态 | 含义 | 输出要求 |

| --- | --- | --- |

| not-run | 当前没有做外部调研，且 VOI 不足或用户未要求 | 写明不运行原因和后续触发条件 |

| evidence-needed | 关键判断需要证据，但当前没有来源 | 不得写成市场事实，列出最小验证动作 |

| partial | 有间接证据，但不足以支撑 Go/No-Go | 标出哪些设计判断仍是假设 |

| verified | 有当前来源、链接、数据、评论或公开材料支持 | 说明证据改变了哪个 gate |

| contradicted | 外部证据冲突或削弱原假设 | 调整 nucleus、scope 或验证计划 |

外部调研的 VOI 问题：

• 会不会改变 design nucleus 的选择？
• 会不会改变 target audience、platform fit 或 business model？
• 会不会改变 MVP / Vertical Slice 范围？
• 会不会改变第一轮原型验证指标？
• 会不会改变 Go/No-Go、pivot 或暂停判断？

Case Visibility

case_visibility 只帮助 agent 管理输出边界，不限制用户在本地环境中处理真实、私有或客户项目。

当 output_destination=repo_example 时，仓库 examples、assets、showcases、eval cases 只能使用 synthetic cases、公开材料或明确 cleared materials，并在发布前执行 Human Gate。

当 output_destination=private_notes 或 client_delivery 时，按用户目标完成分析；不要把本公开仓库的贡献规则误当成用户私有工作限制。

输出模式

| 模式 | 默认触发 | 交付重点 |

| --- | --- | --- |

| idea_triage | 用户只给一句话，且没有指定完整方案 | 快速拆 seed、列 design nucleus options、标 unknown、必要时补 player verbs 和 action-goal 风险 |

| one_page_pitch | 用户要 pitch、轻量方案或立项判断 | 一页 pitch、玩家承诺、核心循环、scope 摘要、验证计划摘要 |

| full_design_brief | 用户要完整方案、完整设计案、制作前文档 | seed、verbs、nucleus、assumptions、承诺、循环、系统、平台商业、生产可行性、scope、风险、验证 |

| vertical_slice_plan | 用户要原型制作、demo、first playable、里程碑计划 | 垂直切片目标、功能优先级、生产边界、里程碑、测试标准、下一步投入条件 |

如果用户只给一句话且没有指定完整方案，默认使用 idea_triage。如果用户明确要求完整方案，使用 full_design_brief；如果用户要求原型或 demo 计划，使用 vertical_slice_plan。

资源加载指南

按任务需要加载对应 reference，不要一次性塞入所有资料：

• 在扩展任何一句话创意前，优先使用 references/concept-seed-extraction.zh-CN.md。
• 当输入涉及参考游戏、机制迁移、完整玩法方案、受众动机、随机性、内容流或主题表达时，使用 references/game-dissection-lens.zh-CN.md。
• 在比较设计核候选时，使用 references/design-nucleus-options.zh-CN.md。
• 在判断是否需要外部调研时，使用 references/voi-feasibility-gate.zh-CN.md。
• 在书写玩家承诺前，使用 references/player-promise-framework.zh-CN.md。
• 当需要把承诺转成循环和系统时，使用 references/core-loop-expansion.zh-CN.md。
• 当创意涉及品类、融合品类或参考游戏时，使用 references/genre-fit-matrix.zh-CN.md 和 references/reference-game-boundary.zh-CN.md。
• 在承诺功能范围前，使用 references/scope-gate.zh-CN.md。
• 在判断是否值得继续投入前，使用 references/prototype-validation-gate.zh-CN.md。
• 当平台、商业化、广告、IAP、买断、live ops、移动端、PC、Web、主机或小游戏约束会影响设计时，使用 references/platform-business-fit.zh-CN.md。
• 当需要评估团队能力、技术成熟度、内容产能、成本和周期时，使用 references/production-feasibility.zh-CN.md 和 references/production-profile-gate.zh-CN.md。

按最终交付选择 template：

• templates/idea-triage.md
• templates/player-verb-inventory.md
• templates/design-nucleus-options.md
• templates/action-goal-alignment.md
• templates/uncertainty-calibration.md
• templates/system-dynamics-map.md
• templates/content-flow-plan.md
• templates/audience-desire-map.md
• templates/playable-theme-map.md
• templates/player-promise-contract.md
• templates/reference-game-boundary.md
• templates/production-profile.md
• templates/one-page-pitch.md
• templates/full-design-brief.md
• templates/vertical-slice-plan.md
• templates/assumption-ledger.md
• templates/risk-register.md
• templates/validation-plan.md
• templates/feature-priority-matrix.md
• templates/feasibility-scan.md
• templates/production-budget-snapshot.md

使用 examples 时只参考结构和表达方式，不要机械套用；当前 examples 均为 synthetic cases：

• examples/clockwork-garden-defense.md
• examples/clockwork-garden-defense-illustrated.md
• examples/dream-postman-card-adventure.md
• examples/tiny-crew-space-salvage.md

硬规则

• 不要把题材当差异化。题材组合只有在改变玩家行为时，才可能成为设计核。
• 不要把世界观当玩法。设定必须创造行动、约束或选择，才有设计价值。
• 不要只列功能名；必须能说清玩家反复执行的动词，以及这些动词如何接到目标。
• 不要把随机性当万能调味料；必须说明它来自哪里、放在哪里、玩家如何理解失败。
• 不要用“内容很多”弥补核心循环薄弱；内容必须是核心循环的变奏和延展。
• 不要把受众写成人口标签；必须写出玩家想做什么、为什么兴奋、为什么反感。
• 不要把主题停留在剧情或美术；主题必须被操作、选择和后果承载。
• 不要因为某个系统是品类标配就加入它。
• 不要在一句话创意有多个合理方向时，过早锁死单一设计核。
• 不要把 assumption 藏在确定语气里。
• 不要输出无法测试的完整幻想文档。
• 当目标平台被说出或明显暗示时，不要跳过平台和商业适配。
• 不要把没有外部证据的市场判断写成事实。
• 不要为了显得完整而泛搜；先说明 VOI。
• 不要复制参考游戏的结构、术语、设定、阵营或内容表达；只抽取行为结构。
• 不要把团队未知或不可控的能力设计成核心卖点。
• 不要承诺需要长期大量内容产出的高光体验，除非写清内容产能验证方式。
• 没有通过标准和失败标准时，不要建议继续生产投入。
• 不要用“后续调优”代替验证计划。
• 不要把 repo_example 贡献规则误用为用户私有工作限制。

最低合格输出

idea_triage 至少包含：

## Case Visibility
## Original Idea
## Concept Seed Extraction
## Player Verb Inventory
## Design Nucleus Options
## Action-Goal Alignment
## Assumption Ledger
## External Evidence Status
## Recommended Next Step

one_page_pitch、full_design_brief 和 vertical_slice_plan 至少包含：

## Case Visibility
## Concept Seed Extraction
## Player Verb Inventory
## Design Nucleus Options
## Action-Goal Alignment
## Assumption Ledger
## External Evidence Status
## Player Promise
## Core Loop
## Production Feasibility
## Scope Gate
## Validation Plan

当使用 full_design_brief 时，还要包含：

## Key Systems
## Uncertainty Calibration
## System Dynamics Map
## Content Flow Plan
## Audience Desire Map
## Playable Theme Map
## Platform and Business Fit
## Reference Game Boundary
## Feature Priority Matrix
## Risk Register
## Cost and Content Feasibility

当使用 vertical_slice_plan 时，还要包含：

## Vertical Slice Goal
## Build Scope
## Milestones
## Playtest Protocol
## Next Investment Decision

输入不足时的处理

如果一句话创意过于模糊，不要默认停下。先输出 idea_triage 的低置信度版本，并清楚标记 assumptions。

只有当缺失信息会实质改变设计方向时，才提出澄清问题，例如目标平台、商业模式、团队规模、参考游戏是灵感来源还是硬约束。

澄清问题最多问三个。如果用户要求继续，就带着明确 assumptions 往前推进。